inchief

kmartynov


равновесие с небольшой погрешностью


Previous Entry Поделиться Next Entry
бесполезный класс и новая политическая революция
inchief
kmartynov

harari

Новая звезда мировой популярной науки — израильский профессор Юваль Ной Харари, автор книги «Сапиенсы: краткая история человечества», — рассуждает о том, что как наш вид дошел до такой жизни. 100 тысяч лет назад люди были незначительной группой приматов, ютящейся в африканской саванне, теперь мы контролируем эту планету.

Тезис Харари заключается в том, что это стало возможным благодаря способности человека к гибкой социальной кооперации в больших масштабах. Люди не являются единственным видом животных, способных к кооперации тысяч особей — это также умеют делать насекомые. Но социальная жизнь насекомых не отличается пластичностью, как шутит Харари, пчелы не могут свергнуть свою королеву и учредить республику пчел. С другой стороны, шимпанзе или хищные кошки имеют довольно гибкую социальную структуру, но она ограничена личными связями: шимпанзе не летают на конференции по видам бананов. В основе успеха нашего вида, таким образом, лежит способность к социальному воображению и созданию символических систем: религии, права, денег и так далее. Эти идеи позволяют коммуницировать, обмениваться опытом и помогать друг другу гигантскому количеству незнакомых людей, причем мы сохраняем способность к переизобретению новых правил — история человечества может быть описана как трансформация символических систем, поддерживающих социальный порядок.

Вторая книга Харари (и это довольно ожидаемый ход) будет посвящена тому изобретению, которое может стать последним для нашего вида — искусственному интеллекту. Не знаю, обсуждает ли Харари это в подобных терминах, но ИИ, очевидно, уже сейчас превосходит человечество в степени социального взаимодействия, и все, чем мы можем похвастаться — большая степень гибкости. Но в отличие от насекомых ИИ эволюционирует очень быстро. Харари считает, что основная проблема создания ИИ связана с социальными последствиями: он предсказывает появление класса «бесполезных людей». Соответствующие страхи уже обсуждались во время первой индустриальной революции, и тогда они себя не оправдали, но с точки зрения Харари, сейчас ситуация принципиально иная. Индустриальная революция привела к тому, что машины начали выполнять работу, связанную с физическими навыками людей. Но настоящие проблемы начнутся, когда компьютеры смогут выполнять те функции, которые были связаны с нашими когнитивными способностями, — и это происходит прямо сейчас. Пересказ позиции Харари по этому поводу публикует Guardian.

Думаю, самое ценное в этой истории, касается замечания Харари о том, что современное государство выстроено вокруг идеи человека как солдата и как работника, и что, следовательно появление класса «бесполезных людей» с неизбежностью ставит вопрос о политической революции (которая может протекать в разных видах, но суть от этого не изменится — мир, в котором работа кончилась, несовместим с современными государственными институтами).

Ценных рекомендаций на тему, «что делать», у Харари нет, но он говорит, что этот вопрос нужно ставить как политический, а не просто как отвлеченную тему, которая обсуждается группой фриков в университетах.

Originally published at kmartynov.com. You can comment here or there.


  • 1
Очередная попса. В той или иной мере автоматы выполняют "работу, связанную с когнитивными способностями людей", уже лет так тысяч 10, начиная с абака или как там называлось первое счетно-решающее устройство. Эти самые "когнитивные способности" ведь в большинстве случаев вовсе не используются для того, что может ИИ, то есть для порождения новых знаний, а простейшие "интеллектуальные" действия компьютер давным-давно выполняет лучше человека, причем последние лет 20-25 он делает это массово.
И насчет "закончившейся работы" оно тоже устарело лет на 20 минимум. Есть хорошо обоснованное мнение, что в развитых странах действительно полезной, то есть создающей действительно нужные для комфортной жизни стоимости деятельностью занимаются ну точно не более 20% занятых, остальные объективно заняты ИБД+пустым переводом природных ресурсов. То есть если их от работы отогнать, то хуже от этого не станет жить никто, в том числе и отогнанные (понятно, что лишь в материальном плане, как решать неизбежно при этом возникающие - и крайне опасные - социальные и психологические проблемы, не знает на сегодня никто).
Так что если оное именно научпоп со ссылкой в конце каждого абзаца на кого-то из великих, то оное м.б. и хорошо, хотя вопрос о полезности доведения факта существования подобных проблем до сведения плебса весьма и весьма обсуждаемый; а вот на новизну наш профессор претендовать не может никак.

Дык индустриальная началась, но никак не закончится. Люди как пахали, так и пашут ))

  • 1
?

Log in