Темные дела лучше всего делать под покровом тайны.
Особенно прекрасно этот момент сочетается с информацией о давлении на новгородских журналистов: http://karakatizza.livejournal.com/1763
- (без темы)
-
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
kmartynov- 4 мая, 2007
С адвоката Рыбалова взята подписка о неразглашении обстоятельств дела.
Темные дела лучше всего делать под покровом тайны.
Особенно прекрасно этот момент сочетается с информацией о давлении на новгородских журналистов: http://karakatizza.livejournal.com/176348.html
(Оставить комментарий)
(Оставить комментарий)
эээ... а насколько правомочно это вообще?
Правомочно. Обычно так делают с делами, представляющими государственную важность. Видимо, наше как раз из этих - сложнейшее запутанное дело о произволе.
Вы, кажется, юниксоид :-) Так что RTFM:
УПК, статья 161. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования
1. Данные предварительного расследования не подлежат разглашению, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
2. Прокурор, следователь или дознаватель предупреждает участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения ставших им известными данных предварительного расследования, о чем у них берется подписка с предупреждением об ответственности в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
3. Данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения прокурора, следователя, дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Разглашение данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия не допускается.
УК, статья 310
Разглашение данных предварительного расследования
Разглашение данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия прокурора, следователя или лица, производящего дознание, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
Плюс здесь пишут: "Судя по материалам прессы, такие подписки берутся во вполне обычных делах, не связанных с гостайной..." (и важные подробности далее)
УПК, статья 161. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования
1. Данные предварительного расследования не подлежат разглашению, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
2. Прокурор, следователь или дознаватель предупреждает участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения ставших им известными данных предварительного расследования, о чем у них берется подписка с предупреждением об ответственности в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
3. Данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения прокурора, следователя, дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Разглашение данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия не допускается.
УК, статья 310
Разглашение данных предварительного расследования
Разглашение данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия прокурора, следователя или лица, производящего дознание, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
Плюс здесь пишут: "Судя по материалам прессы, такие подписки берутся во вполне обычных делах, не связанных с гостайной..." (и важные подробности далее)
Впрочем, действительно, профессионалы говорят, что де-факто следователь вовсе не обязан брать с адвоката такую подписку. Вроде и бывают следователи, которые берут её всегда, но многие - лишь в особых случаях. Вот, например, длиннююющий разговор на эту тему...
Чувствую, скоро это станет постоянной практикой. При нынешнем развитии блогов любое противозаконное дело будет выплывать при удачных обстоятельствах.
Представьте себе несколько тысяч дел государственной важности...
А ведь они до сих пор не поняли, как "влетели"...
Представьте себе несколько тысяч дел государственной важности...
А ведь они до сих пор не поняли, как "влетели"...
а что им понимать? при верховенстве исполнительной власти от них не требуется понимания
мои друзья были готовы размещать информацию на англоязычных сайтах и даже готовы были сделать баннер на английском, только просили, чтобы где-то дублировалась информация на английском. попросила пока не делать этого.
для этого должны быть веские основания, вроде бы?
кроме того - может я ошибаюсь - (юристы лучше скажут) - но есть такая вещь кажется как отвод следователя/следственной группы...
кроме того - может я ошибаюсь - (юристы лучше скажут) - но есть такая вещь кажется как отвод следователя/следственной группы...
Основание простое - статья 161 УПК http://hvil.livejournal.com/659099.h
... и не передать новому адвокату те материалы, которые он "забыл" отдать ранее?
Кирилл, вот не сообразил я сразу написать про адвокатов новгородских.
Те персонажи, которые у Колодкина хихикали в ответ на его шутки - как бы они не из бывших же новгородских сотрудников прокуратуры/милиции!
Это сейчас, к сожалению, общая практика - сотрудники, уволившиеся из органов МВД и прокуратуры по разным причинам (в том числе и по причине "попросили уволиться, чтоб под суд не пойти") - быстренько идут в адвокаты.
Не удивлюсь, если выяснится, что адвокаты эти уговаривали Тоню признать вину хотя бы частично - в обмен на обещание дать условный срок. Типа, как только признаешь - сразу домой к дочке отпустим.
Кирилл, вот не сообразил я сразу написать про адвокатов новгородских.
Те персонажи, которые у Колодкина хихикали в ответ на его шутки - как бы они не из бывших же новгородских сотрудников прокуратуры/милиции!
Это сейчас, к сожалению, общая практика - сотрудники, уволившиеся из органов МВД и прокуратуры по разным причинам (в том числе и по причине "попросили уволиться, чтоб под суд не пойти") - быстренько идут в адвокаты.
Не удивлюсь, если выяснится, что адвокаты эти уговаривали Тоню признать вину хотя бы частично - в обмен на обещание дать условный срок. Типа, как только признаешь - сразу домой к дочке отпустим.
извините, невнимательно читал.
Eще немного, и будет раскрыто целое организованное преступное сообщество, занимающееся убийствами малолетних и укрывательством от правосудия. Извините за сарказм.
Подписка до суда или до окончания следствия? Oбжаловать подписку можно?
Подписка до суда или до окончания следствия? Oбжаловать подписку можно?
В ст. 49 УПК речь идет о сведениях, представляющих гос. тайну, фигурирующих собственно в уголовном процессе.
Ст. 161 УПК (которая, видимо, здесь применена) носит общий характер:
Статья 161. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования
Данные предварительного расследования не подлежат разглашению, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
2. Прокурор, следователь или дознаватель предупреждает участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения ставших им известными данных предварительного расследования, о чем у них берется подписка с предупреждением об ответственности в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
3. Данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения прокурора, следователя, дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Разглашение данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия не допускается.
В принципе такая подписка должна была браться сразу по вступлении адвоката в дело. (А если бы ее не взяли, адвокат все равно был бы связан требованиями ст. 161.) Речь идет о разглашении данных, к которым адвокат имеет доступ как участник досудебного производства (даже если они общедоступны). Например, нельзя оглашать адреса свидетелей или материалы экспертизы. В старом УПК РСФСР подписка предусматривалась "в необходимых случаях", в действующем ограничений нет.
Ст. 161 УПК (которая, видимо, здесь применена) носит общий характер:
Статья 161. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования
Данные предварительного расследования не подлежат разглашению, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
2. Прокурор, следователь или дознаватель предупреждает участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения ставших им известными данных предварительного расследования, о чем у них берется подписка с предупреждением об ответственности в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
3. Данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения прокурора, следователя, дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Разглашение данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия не допускается.
В принципе такая подписка должна была браться сразу по вступлении адвоката в дело. (А если бы ее не взяли, адвокат все равно был бы связан требованиями ст. 161.) Речь идет о разглашении данных, к которым адвокат имеет доступ как участник досудебного производства (даже если они общедоступны). Например, нельзя оглашать адреса свидетелей или материалы экспертизы. В старом УПК РСФСР подписка предусматривалась "в необходимых случаях", в действующем ограничений нет.
Практика, как я понимаю, состоит в том, что в реальности такая подписка берется в исключительных случаях.
Однако, кто-то паникует.
Что наводит на нехорошие мысли - до 8 мая ещё так много :-(
Что наводит на нехорошие мысли - до 8 мая ещё так много :-(
(Screened comment)
А что это вообще такое?
Какую именно информацию нельзя разглашать - про наличие или отсутствие каких-то еще улик или про что?
Кому нельзя разглашать? Вам он тоже не может ничего рассказывать?
Какую именно информацию нельзя разглашать - про наличие или отсутствие каких-то еще улик или про что?
Кому нельзя разглашать? Вам он тоже не может ничего рассказывать?
Кант(?) сказал, чем меньше мы знаем, тем больше мы верим.
Изначально я верю в невиновность.
Изначально я верю в невиновность.
Тык я ж не грю фотать дело мобилой и выкладывать в инете... просто поблядеть напрямую, чо там и как...
насколько я понимаю, Рыбалов все равно никаких данных предварительного следствия не разглашал. Возможно прокуратура хочет начать торговаться, для этого им нужно показать часть своих козырей.
2007-05-04 10:12 (UTC)