inchief

kmartynov


равновесие с небольшой погрешностью


Previous Entry Поделиться Next Entry
(без темы)
inchief
kmartynov
Есть очень хороший жанр повествования - дескриптивный. Он не предполагает анализа, лирических отступлений и моральных поучений. И при этом ему случается быть очень эффективным риторическим приемом. Сейчас Тоня начала писать краткую феноменологию российской тюрьмы - для тех, кто плохо себе представляет то, что именно с ней случилось и где она побывала. А я хотел бы обратить внимание на несколько моментов.

1) "Темное дело". На сегодняшний момент подписка о неразглашении обстоятельств дела взята следователем Колодкиным с Тони, адвоката Рыбалова и нескольких свидетелей. Самому Колодкину тоже запретили давать комментарии, хотя он и не может отказать себе в таком удовольствии. Рано или поздно (после передачи дела в суд) нам удастся дать полную информацию. А сейчас мы просто ставим вопрос: какие именно соображения заставили следователя Колодкина засекречивать наше "обычное дело"?

2) Мы подали жалобу на противоправное требование следователя не встречаться с ребенком.

3) Сегодня состоится эфир программы Малахова с нашим сюжетом.

  • 1
Вот насчет Малахова - это не уверен что хорошо. Это подлые сволочи и чего от них ждать - не ясно.. увидим..

Мы согласились на участие в программе, когда Тоня была в тюрьме, и мне было совершенно не до сантиментов и прочего. Хотели мы огласки - значит нужно было действовать, прайм-тайм Первого канала игнорировать нельзя.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Bозможно ли юридическое обжалование подписки, особенно взятой с Tони (ранее писалось, что подписка, взятая с обвиняемого – это нонсенс)?

так ведь подписка Тони нелегитимна? igopb приводил цитаты из УПК со ссылками. Со всех погут взять, с неё -- нет. ТАк что можно обжаловать.

Кирилл, я понимаю, что ты во всём слушаешься аодвоката -- и это верно, у его своя страетгия и опыт. Ну и, поянтно, не рассказываешь всё здесь -- это-то тем более правильно. Но вот мой опыт (как пример) говрит о том, что это рчень полезно -- опротестовывать бумажно-судбным образом буквально каждое нарушение следствием УПК и проч. документов. И важно выигрывать эти иски ДО основного суда. Именно что ДО. Потому что это у тебя охеренный аргумент будет в свою пользу. Т.е не надо ждать окончания дела (или не доведения его вообще до суда) по 105той. Надо действовать параллельно.

> какие именно соображения заставили следователя Колодкина засекречивать наше "обычное дело"

Хороший вопрос. Напомню, что если взятие подобной подписки с адвоката – действие совершенно законное, (хотя и не обязательное), то подписка о не разглашении, взятая с Антонины, не имеет юридической силы: см. здесь и выше / рядом по треду.

Тут еще нужно уточнить, что брать подписки Колодкин начал после 25 апреля, когда стало понятно, что "продажные сми" не успокаиваются и что дело получает огласку на всю страну.

Подписка о неразглашении, взятая с Тони - это филькина грамота.

http://community.livejournal.com/novgorod_delo/60969.html?thread=658729#t658729

"В УПК РФ четко прописаны права и обязанности участников уголовного судопроизводства. Обязанности давать подписику о неразглашении у обвиняемых (ст. 47 УПК РФ) нет, как и собственно, обязанности не разглашать.
Более того, на эту тему есть соответствующие разъяснения Конституционного суда:
"Ст 161 УПК РФ подлежит применению в системном единстве с другими, базовыми для нее, уголовно-процессуальными нормами, устанавливающими обязанность определенных участников судопроизводства - потерпевшего, гражданского истца, защитника, гражданского ответчика, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика и понятого не разглашать данные предварительного расследования (статьи 42, 44, 53 - 60 УПК Российской Федерации), и определяющей статус подозреваемого статьей 46 УПК Российской Федерации, содержание которой аналогично нормам о статусе обвиняемого и НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ возложение на него обязанности давать подписку о неразглашении без соответствующего разрешения ставших ему известными в связи с участием в предварительном расследовании данных и последующего привлечения к уголовной ответственности за их разглашение.
Таким образом, статьи 46, 86 и 161 УПК Российской Федерации не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права гражданина ...: они не лишают заявителя права ..... и НЕ ПРЕДПОЛАГАЮТ возможность возложения на подозреваемого обязанности не разглашать без соответствующего разрешения ставшие ему известными данные предварительного расследования"."

Кстати, хорошо бы снять копию с документа, который подписывала Тоня - он же должен быть подшит в дело? И подать отдельную жалобу на незаконность подписки о неразглашении.

Вот эту тему я и буду сегодня обсуждать с адвокатами.

А рассказали бы вы о том, как там было на съемках? Так сказать репортаж с места событий, чтобы мы потом с увиденным сопоставили.

Да все нормально там было. Они привезли соседа матери Тони по общежитию с сыном. Сосед сказал примерно, что "она не варила ребенку кашу, то есть могла и убить". Сын соседа сказал, что его друг, очевидец, очень честный мальчик и никогда не врет. От нас было человек 6 или 7, правда всем слова не дали. Мне сказали спасибо, что я защищаю семью.

такой офф относительный:

если 22 следствие заканчивается (если не получено продление из облпрокуратуры), и дело предаётся в прокуратуру, то подписка о невыезде с Тони снимается, ибо она уже не подследвтсвенная, а "под судом" -- это другой статус.

Более офф:
Елси слде-е заканчивается, то Тоне дают ознакомиться с обвинит. заключением, которе пойдёт в суд. Как правило, следователи запизиваеют в обвинительное _всё_, даже то, что ранее в деле не фигурировало и вы о томне подозревали. ОБычно чтение обвинит заключения -- большой шок, читаешь и сам веришь, что преступник. Будьте к этому готовы -- там могут появиться скелеты из шкафа какие-то невероятные. Так что знакомиться с этой папочкой надо будет, вооружившись ручкой и большой кипой бумаги -- фиксировать все нестыковки и вопросы по ходу писать. Обязательно это имейте в виду.

> если 22 следствие заканчивается (если не получено продление из облпрокуратуры)

По ст. 162.4 УПК до 6 месяцев может продлять и городская прокуратура.

> и дело предаётся в прокуратуру, то подписка о невыезде с Тони снимается, ибо она уже не подследвтсвенная, а "под судом" -- это другой статус.

1. Подсудимый – это несколько позже, лишь когда уже назначено судебное заседания (ст. 47.2).
2. Непонятно, откуда уверенность, что подписка будет снята. В статье 221.2 главы 31 "Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением" написано, что прокурор вправе "отменить или изменить ранее избранную обвиняемому меру пресечения, за исключением случая, предусмотренного частью четвертой статьи 110 [отменена] настоящего Кодекса"

> Так что знакомиться с этой папочкой надо будет, вооружившись ручкой и большой кипой бумаги

Да, и не только с заключением – со всем делом. Кстати, по 47.4.13 и 217.2 УПК разрешается снимать копии "с помощью технических средств" Подробнее здесь

Может быть, Вам это сможет оказаться полезным (еще сообщение пресс-службы Новгородской области)

21 мая в 19.00 на телеканале ?Славия? состоится прямой эфир Губернатора Новгородской области Михаила Прусака.
Жители города и области могут позвонить во время программы по
телефону прямого эфира и задать все интересующие их вопросы Главе
администрации области.

22 мая в 11.00 в 331 кабинете Администрации области пройдет
пресс-конференция Губернатора.
На мероприятие приглашаются представители всех средств массовой
информации области

Да, спасибо, я думаю, что мои коллеги из Новгорода уже в курсе.

Простите, телевизор не смотрю совершенно - во сколько передача малаховская?

(Удалённый комментарий)
Ну что делать, телевидение - суровая забава.

В любом случае (с адвокатом или без) перед допросом советую изучить статьи 56, 190 УПК и от них по ссылкам (и особенно - 190.6 и 166.6) http://www.consultant.ru/popular/upkrf/

  • 1
?

Log in

No account? Create an account