kmartynov

Барщевский считает, что прокуроры могут быть выборной должностью

Барщевский предлагает совершенно здравую, работоспособную модель. Она, с одной стороны, позволяет сделать серьезный шаг в сторону реальной независимости прокуратуры, т.е. к ситуации, в которой прокурор защищал бы закон, а не чьи-то личные интересы. А с другой — она совершенно не является популистской, поскольку прокуроров предлагается выдвигать не из народа, т.е. считай из «уважаемых людей», различных «отцов города» и просто откровенных бандитов, а по представлению Генпрокурора. Это означает, что в среде прокурорского начальства наконец-то появится внутривидовая конкуренция, и к тому же прокуроры задумаются, для кого они вообще работают: отчитываться придется непосредственно перед жителями региона.

Конечно, панацеей эта мера бы не стала, и работники прокуратуры очень скоро сумели бы адаптироваться к этим новым трудным условиям, как сумели они адаптироваться к судам присяжных, вновь и вновь возвращая дело на повторное рассмотрение, а оправданного гражданина на скамью подсудимых. Нашлись бы и «методы» против выборности, так что, скорее всего, status quo был бы сохранен. Но, тем не менее, повторюсь, мера эта вполне позитивная и работоспособная. Беда только в том, что предложение Барщевского силовиками услышано не будет.

Любые попытки критиковать их работу со стороны гражданских лиц они воспринимают как покушение на первенство в своей экологической нише, так что связываться с ними никто не решается — даже, например, среди депутатов Государственной Думы таких храбрецов нет. Ну, а Барщевский человек независимый, вот и допускает «крамолу». Силовики ее ожидаемо пропустят мимо ушей. И еще один момент: прокуратура в нынешнем своем виде практически лишена каких бы то ни было полномочий, кроме декоративного присутствия в послушных и готовых на все судах. Все реальные полномочия переданы в Следственный комитет. Так что всенародно избранный прокурор, пожалуй, смог бы лишь элегантно позировать перед телекамерами.

Очередные претензии "правоохранителей" к книжному магазину "Фаланстер":



Что они хотели сказать?

P.S. Должность у человека-Сватикова внушительная, я сразу не обратил внимания.

"Взгляд", не продливший контракт с Mail.ru и стремительно теряющий посещаемость, начал выдавать интересные материалы. Сегодня, в частности, появилось интервью с главой "Российской организации сотрудников правоохранительных органов" Евгением Лобачевым, которое является восхитительным примером бытового идиотизма и трусости.

Лобачев, естественно, рассуждал о тех "неверных ментах", которые имеют нагласть не только отказываться целовать начальство в волосатые зады, но и публично заявлять о таких неведомых в тех краях понятиях как человеческое достоинство и - о, ужас! - честь офицера. Разумеется, если нынешняя система чуть-чуть пошатнется, у г-на Лобачева есть все шансы сменить сферу деятельности и превратиться из уважаемого человека, способного решать вопросы, в заурядного пенсионера. Так что мотивация г-на Лобачева ясна как божий день: в youtube-дебоширах он видит своих прямых конкурентов.



Лобачев - убежденный консерватор, не чуждый и некоторой духовности. Так он умеет определять чистоту рук граждан, изучая их выражение лиц, в чем ему помогает многолетний опыт работы в силовых подразделениях. Более того, и это, конечно, самое примечательное, Лобачеву известны конкретные фамилии людей, "стоящих за Дымовским" и мечтающим через неправительственные организации развалить правоохранительную систему Российской Федерации. Фамилии известны, но Лобачев оглашать их не будет. И не потому, что боится, а потому что "не хочет в суд". Не пытайтесь понять смысл этого тезиса. Нужно быть российским милиционером, чтобы иметь такое правовое мышление и быть таким трусом. Это уникальный опыт, передающийся от отцов-генералов к их гениальным детям.

Но даже Лобачев не находит в себе внутреннего стержня отрицать тот факт, что эту милицию нужно лечить.

Это неправильно. Тут нужна эвтаназия.

Хорошая колонка Бутрина о том, как борьба с коррупцией приводит к нынешнему психотическому состоянию МВД. С основными тезисами я, впрочем, не согласен. Во-первых, число оправдательных приговоров было низким еще до кампаний по борьбе с коррупцией. Оправдательный приговор или прекращение уголовного преследования рассматривается системой как сбой, некачественная работа и - самое прекрасное - нарушение прав граждан. Судьи совершенно не боятся проверок и подозрений в коррупции, поскольку регулярно выносят самые разные (хотя и обвинительные) приговоры по одинаковым составам. Во-вторых, тезис о том, что сотрудникам милиции некогда воровать, мягко говоря, не соответствует действительности. Палочная система действительно является основным источником коррупции, но в том числе и потому, что палки можно выставлать неплатежеспособным клиентам, а платежеспособными окормляться. Кроме того, антикоррупционная деятельность сама является двигателем коррупции, взвинчивая расценки и обогащая борцов.

Люди в прокуратуре не работают. Вот это человек.

Видеообращение бывшего сотрудника МВД Евсеева. Ясно, что оно сделано по следам деятельности Дымовского, но тут есть еще один очень важный момент.

Евсеев совместно с зампрокурора г. Ухта пытался добиться отмены приговора по делу о так называемых "поджигателях", двух молодых людях, которых без каких-либо доказательств были осуждены на пожизненное заключение. В ролике он рассказывает как раз об этом: их свидетельства о том, что дело сфабриковано, оказались никому не нужными. Еще раз: даже когда прокуроры и милиционеры требуют остановить незаконное уголовное преследование граждан, это никого не интересует. Вот такую систему создали те "честные сотрудники", которые хранят ей верность.

Между тем политолог, ведущий научный сотрудник Института географии РАН Дмитрий Орешкин считает, что реакция МВД на выступления майора Дымовского очень похожа на мафиозную, словно Дымовский нарушил корпоративную этику, очень похожую на этику мафиозных кланов. "Она опирается на закон омерты, то есть закон молчания: тот, кто разглашает внутренние дрязги, подлежит изгнанию, уничтожению, позорной казни - и после этого труп находят с камнем во рту".

Ну, в общем-то примерно то же самое можно сказать, к примеру, и о нравах мафии из Института философии РАН.

Майор Дымовский уволен. Я предлагаю устроить гражданскую акцию в его поддержку. Если вы считаете, что такие акции не имеют смысла - это ваше право. Но в этом случае помните, что вы умрете на этой земле рабами, а ваши дети в течение многих поколений будут жить в рабстве и страхе. Я свободен. Поэтому я намерен устраивать драку, даже если нет шансов на победу. Там будет видно.

МВД подчиняется непосредственно президенту. Поэтому начать следует с требования восстановить Дымовского в должности и провести расследование.

Господин президент!

5 ноября 2009 года в интернете был опубликовано и быстро получило известность видеообращение майора милиции Алексея Дымовского к председателю правительства РФ В.В. Путину. В своем сообщении (http://dymovskiy.ru/) майор Дымовский указал на факты коррупции и должностные преступления, имеющие место в ГУВД г. Новороссийск, рассказал о рабских условиях труда российских милиционеров, полной социальной незащищенности рядовых офицеров МВД, произволе и беззаконии начальников это ведомства. Российская милиция находится в глубоком кризисе, ставшем очевидным после бойни, устроенной в Москве в апреле этого года бывшим начальником ОВД "Царицыно" Евсюковым. Обращение майора Дымовского вызвало огромный резонанс, получило поддержку со стороны самых разных слоев нашего общества.

8 ноября 2009 года руководство ГУВД г. Новороссийск заявило о том, что майор Дымовский уволен из числа сотрудников милиции за клевету, факт которой был установлен в ходе служебной проверки. Считаю действия руководства ГУВД в отношении майора Дымовского незаконными, поскольку клевета, которая якобы имелась в его обращении, должна выявляться следствием и судом, а не непосредственным начальством по линии МВД. Считаю также, что все факты, сообщенные майором Дымовским нуждаются в тщательной и независимой проверке.

Прошу поручить министру внутренних дел Р. Нургалиеву защитить майора Дымовского от злоупотреблений со стороны его руководства, восстановить его в должности и наказать виновных в незаконном увольнении. Кроме того, прошу лично проконтролировать расследование фактов, указанных в обращении майора Дымовского.

Текст нужно отправлять сюда, указывая обратный адрес.

Автора видеообращения к Путину уволили из УВД Новороссийска за клевету

Молодцы, даже до понедельника не дождались. Очень уж зуд большой был, надо понимать.

Ну, еще смелые есть? Неужели один майор Дымовский был во всей вашей братии смелый?

Текущая ситуация вокруг Дымовского. Во-первых, я надеюсь, что за его обращением последуют другие аналогичные. В этом случае его не удастся изолировать как сумасшедшего. Я сейчас веду переговоры о второй записи в поддержку Дымовского. В этом сейчас состоит насущная задача: заставить говорить публично других сотрудников МВД.

Во-вторых, в телефонной беседе представитель ГУВД г. Краснодар высказался в том духе, что перед нами бунт на броненосце "Потемкин". Сотрудники милиции, не совершавшие преступлений, негласно полностью поддерживают Дымовского. Официальные лица ГУВД г. Новороссийск, напомню, его осуждают, ссылаясь на единодушное мнение коллектива, который "знал, на что шел".

В-третьих, в отношении Дымовского может быть проведена попытка психиатрического освидетельствования. В том случае, если она будет проводиться усилиями местных "врачей-психиатров", они найдут у него столько психических отклонений, сколько будет нужно начальнику ГУВД г. Новороссийска. Это было бы удобным способом устранения проблемы, а кроме того, такие разговоры уже ходят. Дескать, от чего два месяца лечится Дымовский? Впрочем, мне ясно, что речь идет, с большой долей вероятности, о травме руки, которую он пытался лечить амбулаторно, но ему этого сделать не дали - о чем он рассказывает в ролике.

В-четвертых, медиа-кампанию вокруг Дымовского уже не остановить административными мерами. Вчера был сюжет на "Первом канале" с нейтральным описанием ситуации, в Краснодарском крае его посмотрели все.

Наконец, я хотел бы обратиться к тем специалистам по пиару, которые видят в ролике Дымовского постановку. Пообщайтесь с ментами, прежде чем делать такие выводы. И спросите, правду ли он говорил. Начинать надо с обсуждения условий полурабского труда, а не с дискуссии о нарушениях закона. После этого можете еще раз вернуться к теме постановки, если совесть позволит, конечно.

7 ноября 2009

Кучерена проследит за Дымовским

Подробнее…

Все материалы

Пункт 1. Вероятно, и от Кучерены бывает польза, поскольку для Новороссийских ментов это выглядит как угроза.

Пункт 2. Обращение Дымовского подняло высокую волну. Сейчас сценарий будет такой: сначала все будут смотреть, как там Дымовский, и писать о том, какой он молодец. Его, тем временем, подержат на больничном. Потом волна интереса спадет, а Новороссийские менты, тем временем, доедут в Москву до какого-нибудь Владимира Радомировича Богданова, шкурного ментообозревателя из "Российской газеты". Владимир Радомирович напишет, что таких как Дымовничий нужно казнить, потому что они бросают тень. На Дымовского повесят десять убийств, а ментотелепрограмма "Особо опасен" сделает сюжет в стиле "оборотень в погонах пытался манипулировать общественным мнением в интернете". И в целом кончится все очень плохо. Потому что интернет быстрый, но очень легкий, а ментовские СМИ работают медленно, но верно.

Я, впрочем, позвонил сейчас знакомым телекорреспондентам, в отношении которых имею подозрения, что они отморозки и смогут сделать о Дымовском сюжет до ментопередачи "Особо опасен".

Дымовский скажет правду об МВД

Майор Дымовский совершил поступок, достойный звания офицера. Я бы сказал, что это на сегодняшний день наиболее адекватный идеологический ответ бойне, устроенной другим майором милиции, Евсюковым.

Власть в нынешней российской милиции держится на страхе перед феодалами, раболепии, бесправии подчиненных, которых учат не защищать закон, но целенаправленно нарушать его, покрывая преступления начальников и имея за это свой «калым». Дымовский сказал об этом совершенно ясно: дело не сводится исключительно к его конфликту с руководством местного новороссийского ГУВД.

Нам необходимо общероссийское независимое расследование действий МВД. Без этого на сегодняшний день российского общество грозит сорваться в штопор, поскольку степень кадрового разложения милиции, призванной охранять в нем правопорядок, достигла своего максимума.

Оружием в борьбе против феодальных порядков становится интернет, и подвиг (этот термин совершенно уместен) Дымовского буквально взорвал русскую блогосферу в пятницу вечером - в мертвый, в сущности, сезон. Дымовский поднял самую острую, самую больную тему. Нашего гражданского бесправия и их начальственного беспредела.

Теперь Дымовского, безусловно, будут травить. Уже в понедельник должны появиться первые «разоблачающие данные», в которых майору припоминают все его мнимые или реальные пригрешения. Уже сегодня в субботу в ГУВД Новороссийска вспомнили, что Дымовский на больничном. Очевидно, что обратно на работу он выйти не сможет.

Злопыхатели и бездельники, не способные в своей жизни ни на что стоящее, уже нашли в тексте обращения Дымовского признание в том, что майор якобы совершал преступления. Во-первых, слушали они невнимательно, а во-вторых, у Дымовского, вероятно, хватит мужества ответить за все, если потребуется. А у вас хватит? Задача гражданского общества, реальность которого вызревает как раз из таких случаев, заключается в том, чтобы попытаться не дать изолировать Дымовского, превратить его в сумасшедшего, бросающего тень на «здоровое тело российской милиции». Когда МВД, порождение русской революции 1917 года, будет расформировано, и вместо него мы создадим нормальную полицию, такие как Дымовский возглавят ее.

http://actualcomment.ru/news/7664/

МВД становится плохой квартирой.

Первая отписка Минюста по делу г-на сотрудника Федеральной службы исполнения наказаний _starley_. Минюст в стандартной форме заявляет, что выходки сотрудников ФСИН - это не его компетенция. Ответа от ФСИН пока нет, подождем. Если до конца месяца его не будет, придется действовать дальше.

( ответ Минюста )

Министр внутренних дел РФ Рашид Нургалиев, комментируя скандал вокруг "разгона митинга пенсионеров", назвал сообщения в СМИ издевательскими. "Стыдно же, коллеги, сколько можно издеваться и передергивать факты? Я за объективность: есть проблемы - решаем, есть вопросы - коллегиально рассмотрим... Но не надо так дезавуировать народ", - сказал министр во время правительственного часа в Совете Федерации. Слова главы МВД передает ИТАР-ТАСС.

Характерно, что Нургалиев оправдывается и призывает не дезавуировать народ, а вот о перспективах судебной тяжбы с программой "Вести" о защите деловой репутации МВД отчего-то помалкивает. Я уверен, что это потому, что корреспондент "Интерфакса", на которого теперь повесили собак, все изложил в своем первичном материале правильно.



Вообще, у Нургалиева, судя по этому материалу, откровенная истерика.

Новость об учениях по разгону пенсионеров при помощи спецтехники и реакция в виде открытого письма с требованием немедленной отставки главы МВД г-на Нургалиева.

Я считаю, что вода тут точит камень, и самое главное, этим ребятам нужно понять, что, рапортуя о подобных достижениях, они получают вполне конкретную реакцию, раз за разом.

Времена, когда население безропотно терпело любые выходки феодалов, глядя в телевизионную картинку, уже прошли, просто пока масштабы обратной связи невелики.

Но со временем все будет веселее.

В Москве где-то в районе Белорусской милиция задержала Наталью Кириченко, приехавшую в Москву чтобы записать детскую колыбельную как победитель конкурса "Мамина колыбельная". Она шла на встречу с редакцией НХ и пропала. Спустя 4 часа пришла смс - "Меня забрали куда-то. Милиция". Отделения не написала. Пытаемся сейчас ее найти и вызволить.

Похоже на незаконное задержание, за что по российским законам (очень хорошим) полагается судить.

P.S. Ну, информация подтвердилась, ситуация стандартная. Задержание за "отсутствие прописки" с целью вымогательства. Видимо, Наталья показалась коллегам Евсюкова легкой добычей.

Завершилось все без трагедий, вроде бы.

Методология действий в таких случаях такова.

Пишется заявление на имя начальника отделения милиции, в котором имело место задержание, копия того же заявления - в службу собственной безопасности ГУВД. В заявлении подробно фиксируется суть произошедшего: при каких обстоятельствах и кто задерживал (если нет фамилий коллег, то нужно описывать их внешность), что вымогали, какие еще нарушения закона имели место.

Параллельно подается второе заявление в районную прокуратуру по месту события. Здесь нужно требовать возбуждения уголовного дела по ст. 301 УК РФ, незаконное задержание, а в случае Натальи еще и по ст. 163, вымогательство.

Чем больше будет огласки, тем лучше, тем более, что Наталья теперь находится вне досягаемости коллег.

Денис Евсюков, устроивший кровавую бойню в супермаркете на юге Москвы, ранее неоднократно грабил этот магазин

Ситауция, конечно, показательная, поскольку мы все склонны, и прежде всего сами милицейские чины, но и многие граждане нашей страны, придерживаться примерно такой точки зрения: милиция - плоть от плоти народа (как говорят некоторые милицейские начальники). Наши с вами собственные сограждане говорят, что милиция разделяет те же пороки, что и другие части общества. Но этот пример очень показательный: он показывает, что это совершенно неверная постановка вопроса и нельзя говорить, что милиция разделяет свои проблемы вместе с обществом поровну: если общество у нас так себе, то и милиция - так себе.

Здесь есть два момента: милиция все таки является органом, которое государство уполномочило осуществлять законное насилие, то есть насилие в рамках закона, насилие, которое необходимо для того, чтобы защищать закон. Соответственно человек, которому даются такие права, прежде всего право на ношение оружия, с него и спрос больше, гораздо выше, чем с обычного гражданина. Понятно, что с милиции - особый спрос. По идее, она должна быть выше, чем средний уровень общества и большинство его пороков как раз не должна разделять. Как это сделать и откуда брать таких людей, это уже другой вопрос.

Второй момент касается непосредственно самого этого случая. Он довольно тривиальный: если мы достаточно долго позволяем людям нарушать закон и откровенно издеваться над окружающими и смотрим на это сквозь пальцы, то, в конце концов, они могут окончательно решить, что им все можно, как это случилось с Евсюковым.Это мы сейчас не обсуждаем, мы просто фиксируем сам факт, само положение вещей, которое должно быть и что у нас не происходит.

Начинаются такие вещи с каких-то совсем мелких бытовых вещей. Типичный пример – я периодически имею оживлённую дискуссию с гражданами нашей страны, которые проживают в столичном городе Москва, на тему того, стоит ли гражданам России носить с собой общегражданские паспорта. Моя позиция состоит в том, что если этот паспорт по каким-то законным причинам необходим (вы едете в аэропорт и летите на самолёте, где его нужно предъявлять – это нормально), то вы его с собой берете. А если необходимых целей нет, то паспорт вполне спокойно может храниться дома на полке, в банковской ячейке на депозите и т.п., для того, чтобы вы его достали оттуда, когда он понадобиться для заключения сделки или для путешествия.

Но характерна реакция. В этой дискуссии мне говорят: «Тебе что, больше всех проблем нужно?» Смысл в том, что раз российская милиция хочет, чтобы граждане без всяких законных оснований носили с собой паспорта и по первому требованию их предъявляли. Есть достаточно четкие основания, когда милиционер может это потребовать. Основная претензия по закону возможна, когда милиционер имеет основание подозревать данного гражданина в совершении преступления. Есть еще два основания, но это основное. Характерна сама эта дискуссия. Мы сами позволяем милиции нарушать законы, возводим это в систему, начиная от мелочей. Ношение паспорта – это действительно мелочь. Не стоит делать слона из этой мухи, но это показательная вещь.

Мы сами позволяем такого рода нарушения считать нормой. Потом, на следующем витке, мы предпочитаем договариваться с милицией, когда у нее есть какие-то законные или не очень законные претензии к нам, то есть мы даем взятку вне зависимости от степени нашего участия в каком-то административном правонарушении. Еще на уровне выше мы позволяем таким, как Евсюков, грабить магазины или совершать какие-то иные, уж совсем явно противоправные действия. А в итоге все кончается тем, чем кончилось в этом магазине в Царицыно. Понятно, что здесь есть прямая восходящая линия.

Большая часть вины в деле Евсюкова, естественно, лежит на его начальниках, помимо того, что он сам виноват. Но надо признать, что и мы тоже, как граждане России, в равной мере способствовали, чтобы такие преступления и такие трагедии совершались, тем, что мы позволяем людям в погонах регулярно нарушать законы и считаем, что это норма.

Дело Евсюкова, собственно говоря, случайно получило такую огласку. Так совпало, что он относительно высокий милицейский чин. Майор – это достаточно высоко, еще не генерал, но он делал хорошую карьеру, как сказал господин Пронин, ныне почетный пенсионер МВД. С другой стороны, это все произошло в Москве в таком месте, где это было трудно скрыть в силу того, что запись с видеокамер сразу попала на Life.ru и т.д. То есть смысл в том, что этот скандал не удалось замять и не удалось сделать вид, что ничего не было. Собственно говоря, цель нашей милиции, её руководства состояла в том, чтобы, как обычно, поступить именно так.

А в реальности такого рода Евсюковы (может быть, чуть менее кровавые и чуть менее циничные) точно происходят еженедельно в нашей большой стране. Последняя история – как милиционер, которому доверили носить оружие, где-то в провинции расстрелял двух человек и покончил самоубийством. Это никого особенно не возмутило. Подумаешь, двух человек всего – это же меньше, чем Евсюков; да и потом в провинции – меньшая медийная огласка. На той же неделе пьяный полковник милиции задавал двух человек на автомашине. Это вроде как неумышленное убийство без использования табельного оружия, но люди, которые позволяют себе набиваться в машины битком, ездить пьяными с превышением скорости и давить людей – это образ нашей российской милиции.

Поэтому я уверен, что пока милиция в нынешнем виде существует (наше родное МВД, которое возникло в качестве социального эксперимента в первой половине 17-го года, то есть милиция – это такое революционное изобретение, призванное защищать народ у условиях военного времени), абсолютно ничего не изменится. Мы настолько привыкли к тому, что все это происходит, что будем закрывать глаза, терпеть, несмотря на то, есть Евсюков или нет. Конечно, у меня есть какая-то слабая надежда, что рано или поздно терпение закончится. По крайней мере, у меня оно уже закончилось.

http://www.actualcomment.ru/news/7166.html