?

Log in

No account? Create an account
inchief

kmartynov


равновесие с небольшой погрешностью


Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
горе от парнаса
inchief
kmartynov
Старая гвардия российских демократов, Немцов, Рыжков и Касьянов не так давно вновь попыталась создать партию. Название для своей новой организации они выбрали чрезвычайно странное и безвкусное - ПАРНАС. По мысли создателей, это расшифровывается как “Партия народной свободы без произвола и коррупции”. Но ассоциации, надо сказать, другие. Греко-античный Парнас - пристанище муз, место сбора утонченных любителей поэзии. Я немедленно представляю себе гору, на которых сидит эта напыщенная троица, раздувая щеки, и вещает: “Власти препятствуют развитию демократии в России”.

В данном случае эта политическая тирания состоит в том, что Минюст заявил об отказе в регистрации ПАРНАСа в качестве партии, поскольку в списках организации обнаружено множество “мертвых душ”. Действительно, чудовищный тоталитаризм, - отказывать в регистрации партии без сторонников.

Немцов, Рыжков и Касьянов элементарно не могут привлечь в свои ряды живых людей. Региональные конференции ПАРНАСа проходят при полупустых залах, что ясно видно на видео. Ничего удивительного в этом нет, не просматривается и никакого особенного заговора властей. Наше российское подсознательное никак не может смириться с мыслью, что создаваемое может быть полым внутри, иметь только оберточный глянец. Вот эту веру старательно и небезуспешно эксплуатируют парнасовцы.

В ответ на это некоторые сорви-головы утверждают, что в России в принципе нет электората, способного разделять ценности либерализма. Это в корне не верно. Такие люди есть. Их даже миллионы. Но тех, кто готов разделять эти идеи в одном комплекте с теперешними ее носителями – действительно единицы или сотни, но уже приказавшие долго жить.
Советский принцип – купите шляпу, а вместе с ней чучело совы, уже не проходит. А значит, электорат умнеет, к сожалению для Парнаса.

Этим политикам остается только постоянно обещать вывести на улицы тысячи протестующих, в действительности не будучи не способными набрать двести человек, чтобы те тихо посидели в конференц-зале. Политика в данном случае представляет из себя грезы о Майдане, постоянные повторения типового набора магических мантр о Путине. Эта стратегия хорошо зарекомендовала себя в прошлом - если ты не можешь победить в политической борьбе, хотя бы прими героический образ жертвы. Не можешь создать партию из реальных сторонников, хотя бы как можно громче заяви о том, что тебя запретили.

В российской политике вообще имеет место “усталость от бренда”. При слове Немцов, к примеру, всех просто клонит в сон. Что такое Немцов? Это пижонство, женщины, многочисленные дети, кудри, лозунги без намека на содержание. Новых людей у оппозиции нет совершенно, даже во власти их сейчас работает значительно больше.

Предполагается, что быть ветеранами - значит быть профессионалами своего дела, но в случае с ПАРНАСом перед нами уникальный пример ветеранов-дилетантов. Эта политика дилетантизма во всем, начиная от нелепого нейминга партии и заканчивая полным отсутствием социальной базы для движения.

Иметь такую оппозицию для нашей власти - это одновременно и радость, и горе. Радость, если мы исходим из текущих потребностей сохранения тактического преимущества, и горе, если мы хотя бы немного думаем о перспективах нашей политсистемы.


  • 1
Да-да! Известно, что ФОМ дружит с ЕР, а Левада независим.

Честно говоря, на мой взгляд в некоторых вопросах и Леваде доверять не стоит.
Его рейтинги Путина мне всегда казались явно завышенными. Такое впечатление, что это своеобразная дань власти, которую платит его центр; этакий откат, плата за независимость.

А на чем основаны ваши подозрения? Ваши друзья не любят Путина?

Раньше основывались на пресловутом "кажется" (и на друзьях, конечно, тоже). После того, как начал заниматься политикой и стал много общаться по этому поводу с самыми разными людьми, в своем мнении укрепился довольно сильно. После небольшого соцопроса, который мы проводили недели полторы назад, укрепился в нем еще сильнее.
Я не говорю о том, что в отношении данных по Парнасу Левада врет. Для Москвы они вполне правдоподобны. Но с Путькой он все же явно мудрит.

Они не мудрят, это достаточно типичное социологическое смещение.
http://slon.ru/blogs/ggolosov/post/595769/ - это лучший ученый политолог в России
Подобная статья есть у Рогова, могу вам дать ссылку.

Давайте, хороший материал по этой теме всегда интересен.

http://www.inliberty.ru/blog/krogov/796/
Вот держите.
Собственно та же логика применима к слегка (моя оценка - слегка) заниженным рейтингам Парнаса.

  • 1