?

Log in

No account? Create an account
inchief

kmartynov


равновесие с небольшой погрешностью


Категория: армия

о невозможности жить под георгиевской ленточкой
inchief
kmartynov

Манифестация на Дворцовой площади

Наша кровавая постколониальная судорога в Европе отличается от всех предыдущих.

Историки будущего напишут, как водится, свои версии событий. Российские и украинские, если эти страны сохранятся на карте, будут встраивать катастрофу 2014-? годов в свои национальные мифы.

Но отличие состоит в том, что все произошедшее хранится в миллионах текстов, фотографий и видео в архиве интернета.
Война в Украине первая европейская война эпохи социальных медиа. Строго говоря, многим казалось, что подобное вообще не возможно — воевать в Европе в эпоху Facebook. Но нет, это случилось.

И вся эта грязь, ненависть, убийства, ложь, пропаганда зафиксированы навсегда, пока существует нынешняя цивилизация. От этого будет не скрыться и нашим детям, они смогут увидеть каждую конвульсию, каждый вопль ярости, каждое «разоблачение шария» и радующихся ему комнатных милитаристов.

Представим себе мгновенный слепок Европы августа 1914 года и миллионы статусов в социальных сетях того времени. Чем занимались наши прапрадеды, как они радовались вставанию с колен и великой славе народного духа. Знаменитые фотографии у Зимнего дворца, военные демонстрации под лозунгом «Государь, веди нас!» — такие демонстрации тогда шли по всей Европе — из нашего будущего выглядят как сгусток слепой человеческой глупости. Пацифистов тогда называли предателями, но именно они в конечном счете оказались самыми разумными из людей. То же будет и теперь.

У нас сейчас нет теперь мировой войны, но есть позорная первая украинская, новая гражданская, вокруг которой собрались орда болельщиков, выкрикивающих боевые лозунги со своих диванов.

Всех, кто кричал военные лозунги в этом году, потомки и историки смогут ткнуть мордой в ваши вонючие статусы. У нас будут очень толстые учебники по истории этой войны и, надеюсь, вы будете перечислены в них поименно. Пацифистами, которые не потребовали свежей крови вместе с вопящей толпой, будут гордиться.

Нынешние российские власти играют в короткую партию чапаева. Их задача состоит в том, чтобы удержатся на плаву и до бесконечности повторять процедуру «сплочения нации» — словно в переполненном лифте с большим перегрузом, ожидая обрыва троса.

Никому из игроков не приходила в голову мысль, что вся российская государственная и воинская символика будет покрыта после этой войны несмываемым позором. Жить под георгиевской ленточкой теперь — значит поддерживать агрессивную войну. Если вы еще не поняли этого, посмотрите снова на демонстрации августа 1914 года.

Нам придется менять флаги, когда этот чапаев закончится.

Originally published at kmartynov.com. You can comment here or there.

Метки:

о психологии военной некомпетентности
inchief
kmartynov


Norman Dixon On the Psychology of Military Incomeptence. Time Warner Paperbacks, 1991.

Крутая, наверное, книжка, жаль, что в сети не удается найти.
Метки:

кто революционер?
inchief
kmartynov
Традиционная историческая наука имеет достаточно узкий фокус - этот факт известен давно. В основном она сосредоточена на политической и социал-экономической истории. В отношении российского прошлого это, например, означает, что мы можем рассуждать о перипетиях политической борьбы Смутного времени или о причинах и ходе закрепощения крестьян. Но такую вещь как военную историю, тактику, организацию и вооружение войск, мы совершенно выпускаем из виду. В учебнике истории обычно скупо сообщается, что "воевода такой-то с отрядом в n-тысяч человек держал оборону Полоцка, однако город пал". Не более того. Такие ограничения лишают нас существенной части анализа смысла происходящего в тот или иной исторический период, а также приводят к парадоксальной ситуации: изучая русскую историю, мы узнаем, что к концу XVII века русская армия неожиданно оказалась небоеспособной, отчего Петру пришлось предпринимать титанические усилия по модернизации военной машины и общества в целом.

Отсюда, из незнания реальной истории русской армии зачастую делается два довольно наивных вывода. Во-первых, утверждается, что допетровская армия была устроена примитивно, не соответствовала своим задачам, из чего вырисовывается знакомый образ русских неумех. Во-вторых, утверждается, что развитие России было заторможено татарами. В грубом приближении первый из этих тезисов ложен, а второй верен. И вот почему.



В центре тяжеловооруженный русский конный воин конца XIV века.

Русская армия конца XIV века представляла из себя классическое средневековое войско, основной ударной силой которого оставался тяжеловооруженный всадник с копьем. Тактика такого войска сводилась к таранной атаке в сомкнутом строю. Ко второй половине того же столетия эта ситуация начинает стремительно меняться. Запускается процесс ориентализации русской армии: как тактика, так и тип вооружений заимствуется у татар. Вплоть до Смутного времени и даже позднее поместная русская конница вооружена лукам, кривыми саблями, а в качестве боевых коней используются в основном низкорослая и выносливая ногайская порода лошади, не приспособленная для перевозки всадника в тяжелых доспехах. Тактика такой конницы соответствовала ее вооружению: уклонение от рукопашного боя, массовый дистанционный бой, стремительное маневрирование, отход в случае опасности. В то время как в Европе развивается наемная пехота-пикинеры, швейцарцы и ландскхнехты, Россия вынуждена делать ставку на поместную кавалерию, составляющую основу русского войска и во времена Ливонской войны, т.е. закреплять феодальный уклад жизни, в то время как наемничество на Западе усиливало власть богатых городов и особенно монархов. Интересно, что в переходный момент середины XV века в сражениях Москвы и Новгорода московское войско, вооруженное и обученное на татарский манер, одерживало победы над новгородцами, действующими в классическом средневековом конном строю, т.е. в тяжелых доспехах и с копьями наперевес.



Слева русский конный воин первой половины XV века: копье еще на месте, но основным ударным оружием уже становится лук. В центре конный воин конца того же века, вооруженный только луком и кривой саблей

За таким решением, однако, стоит очевидная рациональность. Пехота была не способна защитить русские города от регулярных татарских набегов с юга. Она не могла быть ни оперативно развернута в нужном месте для отражения набега, ни эффективно противостоять мобильным лучникам, ни преследовать их. XVI век в русской военной истории стал веком создания мощной современной артиллерии, которая позволила покорить волжские государства татар, однако основные оборонительные задачи Москва по-прежнему решала при помощи легкой кавалерии.

Несмотря на успехи в артиллерии и создании постоянного пехотного стрелецкого войска (часть из которого сражалась как драгуны, т.е. ездила верхом, но сражалась в пешем строю), в конце XVI века Москва начала систематически проигрывать своему основному западному конкуренту - польско-литовскому государству, военная тактика которого строилась на основе хорошо организованной тяжелой кавалерии - гусар. В сущности русские войска мало что могли противопоставить полякам - если стрелки не успевали укрепиться на поле боя, они были обречены под ударами тяжелых польских хоругвей, действующих в сомкнутом строю, и способных на серию последовательных и организованных атак волнами. Русская кавалерия в свою очередь могла вести против поляков лишь партизанскую войну. Вполне можно допустить, что если бы не открытость южных русских границ для татарских набегов, развитие русского военного дела шло бы в XVI веке по польской модели. Которая, впрочем, также не соответствовала передовым голландским и шведским образцам. Таким образом, развитие русской армии было не столько замедлено татарами, сколько адаптировано к специфическими условиям противостояния им.

Тем не менее, первые реформы на западный манер начались в России очень рано. В 1609 году русский воевода Скопин-Шуйский, имевший в качестве советника шведского полководца де ла Гарди и частично обучивший и перевооруживший свои отряды по "немецкому образцу" применил против польского войска Лжедмитрия II голландскую тактику. Суть ее состояла в создании временных укреплений на пути следования вражеских обозов, идущих к лагерю. Действуя в основном как мастер фортификаций, Скопин-Шуйский снял московскую осаду.

Начало консервативного правления Романовых ознаменовало откат к старой системе комплектования армии: легкая кавалерия и стрельцы. Однако к 1630 году новые попытки реванша на Западе привели к огромному проекту перевооружения русской армии, в рамках которой начали создаваться пехотные, рейтарские и драгунские полки "немецкого строя", возглавляемые офицерами-иностранцами. Обмундирование и вооружение закупалось для них за рубежом через английских купцов. Основным идеологом этой реформы был митрополит Филарет. Его смерть и огромные расходы на "немецкие полки" заставили русское правительство свернуть проект. Однако опыт реформы не был забыт.

Радикальные преобразования в военном деле в действительности были осуществлены русскими во второй половине XVII века, еще до Петра. Образ Петра, единолично поменявшего порядок российской армии, является во многом мифологическим. В действительности именно в правление Алексея Михайловича Романова русское войско начало приближаться к заподноевропейским моделям. Во-первых, имел место резкий рост армии - до 200 тысяч человек. Во-вторых, в этот период пехота стала главным родом войск. В-третьих, в армии появлялось все больше полков "нового типа", обученных по голландской методике. Наконец, московское правительство активно заимствовало все доступные военные новации того времени, от новых систем фортификаций до рейтаров (конных стрелков, вооруженных укороченными мушкетами или пистолетами) и польских гусаров, регулярные полки которых также появлялись в русской армии. Параллельно развивалась система управления армией, военная промышленность. В сущности, к началу правления Петра Россия была готова к тому, чтобы включиться в военную гонку за господство в Восточной Европе. Петр лишь воспользовался теми возможностями, которые у него были. Это, конечно, не мало, но считать его единственным революционером, вырвавшим отсталую Московию из тьмы, в корне не верно.

математики махно
inchief
kmartynov
Георгий Гамов в своей автобиографии "Моя мировая линия" травит забавные байки. Вот в частности, как он описывает один эпизод с участием Игоря Тамма, будущего Нобелевского лауриата (1958).

В время Гражданской войны Тамм был профессором физики в Одессе. Город был занят красными, а Тамм отправился в соседнюю деревню, чтобы узнать, сколько цыплят можно получить в обмен на полдюжину серебряных ложек. В тот момент, когда Тамм приехал на место, в деревню ворвалась одна из банд, подчиняющихся Махно. В Тамме, одетом в городской костюм, заподозрили большевика. Партизаны привели физика к атаману - бородатому мужику в высокой меховой шапке, у которого на груди сходились крест-накрест пулеметные ленты, а на поясе болталась пара ручных гранат.

- Сукин ты сын, коммунистический агитатор, ты зачем подрываешь мать-Украину? Будем тебя убивать.

- Вовсе нет, - ответил Тамм. - Я профессор Одесского университета и приехал сюда добыть хоть немного еды.

- Брехня! - воскликнул атама. - Какой такой ты профессор?

- Я преподаю математику.

- Математику? - переспросил атаман. - Тогда найди мне оценку приближения рада Маклорена первыми n-членами. Решишь - выйдешь на свободу, нет - расстреляю.

Тамм не мог поверить свои ушам: задача относилась к довольно узкой области высшей математики. С дрожащими руками и под дулом винтовки он сумел-таки вывести решение и показал его атаману.

- Верно! - произнес атаман. - Теперь я вижу, что ты и вправду профессор. Ну что ж, ступай домой.

дэвид гланц
inchief
kmartynov


Отсканировали "Советское военное чудо 1941-43. Возрождение Красной армии" Дэвида Гланца (pdf). Я настоятельно советую всем, кто хочет подискутировать о начале и дальнейшем развитии Великой Отечественной войны ознакомиться с этим унылым и фундаментальным трудом, прежде чем становится резвым резунистом или истерическим солоненцом. Реальная история, которую пытается писать Гланц, оказывается гораздо более скучной, чем все конспирологические теории относительно автострадных танков или "улетевших на восток советских летчиках".

В книге три части: основные операции 1941-43 года, очень подробно описана структура РККА, а также описаны некоторые типовые биографии советских командиров.

Также имеется (менее важная, на мой взгляд) работа того же автора "Колосс поверженный. Красная армия в 1941 году" (pdf).

уильям макнил. в погоне за мощью
inchief
kmartynov


Уильям Мак-Нил В погоне за мощью. Технология, вооруженная сила и общество в XI-XX веках. М.: Прогнозис, 2008.

Если будет время, напишу подробный отчет по книге Макнила "В погоне за мощью", она того стоит. Вкратце, это лучший исторический обзор, который я вообще когда-либо читал не только по теме исторической социологии, но и вообще. На "Озоне" Макнила отправили в раздел "История оружия", что, конечно, полная чушь, потому что в первую очередь Макнил пишет про роль вооруженных сил в политэкономии и организации общества. Совершенно обязательное чтение как для всех любителей клеить танчики, так и для социогуманитарных мыслителей (уникальный, пожалуй, случай).

Полный текст книги официально (!) доступен по этой ссылке.

(без темы)
inchief
kmartynov
Каждая нация нуждается в своем Неизвестном солдате, и либералы не исключение.

Отец солдата (СССР, 1964, реж. Резо Чхеидзе)
inchief
kmartynov


Сцена с виноградником.

Chechen swarming
inchief
kmartynov
У Кастельса обнаружил следующее рассуждение:

"В 2000 году военными в США было реализовано несколько экспериментальных программ: программа Army After Next по усилению легких частей и соединений; эксперименты военно-морских сил Fleet Battle, основнанные на концепции "сетецентричной войны"; концепция морской пехоты Chechen swarming, моделировавшая успешную тактику действий чеченских бойцов против российских войск..."

М. Кастельс "Галактика Интернет", с. 192-193.

По ссылке лежит документ Rand Corporation, "мозового центра" американской армии, под названием Swarming and The Future of Conflict. Там, в частности, сказано:
дальшеСвернуть )

(без темы)
inchief
kmartynov
На прошлой неделе впервые за долгое время попал в "большой книжный". В разделе военной истории очень порадовался тому обстоятельству, что книги историка-правдолюбца всея Руси Резуна (кстати, никто не сравнивал Резуна и Солженицына? Солженицын, кажется, тоже историк) наконец-то нашли себе достойного спарринг-партнера, который, во-первых, выступает в совершенно иной весовой категории, а во-вторых, приемы которого все-таки доступны среднестатистическому читателю, которому лень изучать правила исторической дискуссии. Собственно, имя автора, который доходчиво объясняет публике, почему нельзя сравнивать количество (и даже такие их очевидные характеристики как вооружение или бронирование) танков на 22 июня, а затем из этого статистического пересчета делать "правильные в главном" выводы, известно давно - это Алексей Исаев. Так вот особенно обрадовало меня то, что фамилия "Исаев" не только превратилась в своеобразные антирезунский "брэнд", но шагнула дальше из этих узких, в сущности, штанишек (которые, правда, очень нужны), становится своеобразным знаком качества. На кассе в "Библио-глобусе" стоят книги примерно такого названия "Краткий курс ВОВ. Алексей Исаев представляет". Я же купил наконец сборники воспоминаний, собранных Артемом Драбкиным: "Я дрался на Т-34" и "Я дрался на Ил-2". Купил и тут же подарил. Сегодня купил еще раз.

Как мне показалось, во вступительной статье Исаева к первой книге сформулирована весьма важная мысль:

дальшеСвернуть )

Трансфинитная индукция в руках пролетариата
inchief
kmartynov
Математик-конструктивист Лузин был обвинен в 30-ые годы в "меньшивистской и троцкистской позиции в математике, выражающейся в намерении выбить из рук пролетариата такое важное оружие, каким является трансфинитная индукция".

Вот это - подлинно революционная постановка вопроса.

товарищи любители военной истории,
inchief
kmartynov
скажите, пожалуйста: на это вот стоит тратить время: Бешанов В.В. "Год 1942 — «учебный»"?

Севастопольские открытки. Флот.
inchief
kmartynov
Наш Краснознаменный Черноморский Флот, а точнее то, что от него осталось.

Читать дальше...Свернуть )

Гучков, генерал Алексеев и другие младотурки
inchief
kmartynov
Крайне любопытные сведения о "кружке" при Гос. думе, занимавшимся вопросами обороны и попутно борьбой с "кровавым режимом":

Читать дальше...Свернуть )

(без темы)
inchief
kmartynov
Пожалуй, единственное, что меня по-настоящему привлекает в людях в плане эстетическом (ну, помимо военных) - это свирепые православные. Надеюсь, когда-нибудь и я таким стану.

"Наши подводные лодки во время войны" 1914-1918 (из Бизертинского Морского Сборника)
inchief
kmartynov
Читать дальше...Свернуть )

(без темы)
inchief
kmartynov
Включил телевизор - как ножом ударило. Наши БТРы под красными флагами переходят мост, уходят из Афганистана.
Я это помню, мне было 6 лет.
С тех пор - сколько еще - уже русской земли - покинула наша армия. Страна сложила флаги.
Только БТРы и солдатская нелепая форма осталась такой же, до боли такой же. Где ты, легендарная и непобедимая...

(без темы)
inchief
kmartynov
"... нужно прекратить смехотворную игру, противопоставляющую сталинский террор "подлинному" ленинскому наследию, преданному сталинизмом: "ленинизм" - совершенно сталинистское понятие.
... 1928 год был годом сокрушительного перелома, поистине второй революцией, не каким-то "Термидором", но последовательной радикализацией Октябрьской революции. (Stalinism. New Directions, edited by Sheila Fitzpatrick. London: Routledge, 2001)"


Жижек, С. 55.

В этом смысле, видимо скорее середина 20ых была Термидором. При этом речь не идет о связи сталинизма с Лениным, но с "ленинизмом".

"... Брехт практиковал сталинизированный платонизм. (Alain Badiou. Petit manuel d'inesthetique. Paris: Editions du Seuil, 1998, p.16)"

Там же. С. 56.

"В нашем мире ничегонеделание не является пустым, оно уже обладает значением - это означает говорить "да" существующим властным отношениям."

Там же С. 57.

"...во время битвы за Сталинград, накануне Нового года, 31 декабря 1942 года, русские артисты и музыканты приехали в осажденный город, чтобы поддержать войска. Скрипач Михаил Гольдштейн пошел в окопы, чтобы исполнить сольный концерт для солдат:

Мелодии, рожденные им, через громкоговорители достигли немецких окопов, и стрельба неожиданно прекратилась. В жуткой тишине музыка текла из-под смычка Гольдштейна.
Когда он закончил, мертвая тишина нависла над русскими солдатами, из другого громкоговорителя, с немецкой территории, донесся голос, нарушивший молчание. Он просил умолкнувшего русского: "Сыграйте еще немного Баха. Мы не будем стрелять."
Гольдштейн взял свою скипку и принялся играть энергичный гавот Баха."
(William Craig. Enemy at the Gates. Harmondsworth: Penguin Books, 2000, p.307-308


Там же С. 70-71.