Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

inchief

прощай, evernote

u8nupb1xjyylfqummnmp

Несколько лет назад Evernote входил в обязательный набор приложений, которые устанавливались на все устройства. Я использовал его в основном как архив для веб-страниц, которые потом использовались в работе и сортировались по темам и тэгам.

В какой-то момент Evernote начал изо всех сил доказывать, что он российская разработка. В моем случае это выглядело как невозможность обновить программу на ПК — Evernote раз за разом требовал обновление, но выдавал ошибку при попытке инициировать его. Разработчики не могли решить такие проблемы месяцами, форумы программы постоянно обсуждали подобные проблемы. Я просто перестал запускать Evernote на ПК и сменил модель использования — иногда заходил туда на Android. Для простых заметок тогда же появился беспроблемный Google Keep.

Несколько дней назад Evernote решил покончить с собой, подняв стоимость подписки и главное ограничив синхронизацию бесплатной версии двумя устройствами. Это просто совершенно бесполезная программа теперь — у меня в постоянной работе 4 компьютера и один телефон, и чтобы получать доступ к своему старому архиву Evernote мне больше не пригодится. Я его удалю с большим удовлетворением, как и многие пользователи, — это сейчас популярная тема в интернете.

Кто-то планирует мигрировать на другие платформы, публикуются инструкции, как это сделать при сохранении данных.

Но, конечно, главная проблема в том, что Evernote позиционировался как программа, которая заменяет вашу личную память и позволяет работать с ней наиболее эффективно и удобно. И вот в один прекрасный момент стоимость подписки на память увеличивается, вам разрешено бесплатно помнить что бы то ни было только в двух конкретных местах. Это история о том, как «вечные вещи» и привычки, созданные корпорациям, устаревают в считанные годы, оставляя после себя на серверах горы невостребованного мусора.

Прощай, Evernote.

Originally published at kmartynov.com. You can comment here or there.

inchief

курение, госдума и биополитика

Расшифровали наш разговор в программе Сергея Медведева о курении в минувшую среду.

Там была довольно милая светская беседа на тему «все мы люди, даже курильщики», но в конце концов Сергей и Катя Метелица начали склоняться к тезису о том, что запрет на курение — это замечательный либеральный закон, настоящий подарок от российский Думы и цивилизационный шаг вперед.

Тогда я решил, что надо обострять. Мой тезис в том, что принимать законы от нынешней Думы в качестве акта случайного либерализма не получится — процедура слишком стремная, чтобы содержание на выходе было хорошим.

Предположим, я последовательный сторонник права на курение. Ну, предположим. На самом деле это не совсем так, я много бы оговорок сделал, но проведем такой мысленный эксперимент. Вопрос: что я должен делать, куда я должен идти?

Я должен писать в администрацию президента: «Дайте покурить?» Я должен за кого-то проголосовать? За какую партию я должен проголосовать на следующих выборах в Госдуме, чтобы мне дали курить там, где я хочу? Как я должен отстаивать это свое право и, следовательно, отсюда следующий вопрос: как можно к нынешнему запрету относиться, как к какому-то дару?

Извините, это безальтернативная процедура. Что бы вы ни делали в этой политической системе российской, у вас нет никакого выбора, вам будут давать любые дары, которые вы, в общем, не просили. С некоторыми вам повезет, но почему вы вообще считаете, что это можно принимать и этому радоваться? Это ситуация абсолютно несвободных людей, которым сверху навязывают каких-то 441 депутата, за которых неизвестно кто голосовал…

Я, конечно, вульгарную вещь сейчас скажу, но всем известно, что главным против курения в ХХ веке был Гитлер. Самые четкие, строгие законы, причем медицински обоснованные, все то, что сейчас в России делается – это было сделано впервые нацистами в 30-е годы…

Я просто имею в виду, что не любое действие встраивается в либеральный контекст просто потому, что оно похоже на либеральный контекст, так как он вам представляется. И ключевой контраргумент здесь – это вопрос о том, а как я могу вам легально юридически, политически оппонировать в этом вопросе? Что я должен сделать для того чтобы стать вашим политическим оппонентом, революцию устроить?

А перед этим радослушатель звонил говорить, что курильщики ему очень мешали, и очень хорошо, что их теперь запретили.

Я горячо подхватил эту тему.

Меня вообще очень сильно интересует вопрос о том, а как никотин стал общественным врагом номер один? Давайте посмотрим правде в глаза. Есть много вредных вещей, во-вторых, опасных вещей, в-третьих, вещей, которые нам мешают. Мне, например, очень мешает количество автомобилей на улицах Москвы. Я бы хотел, чтобы их было, например, в пять раз меньше. Это было бы даже полезно для здоровья, потому что меньше людей попадало бы в аварии. Если рассуждать как наш первый слушатель, который дозвонился в эфир, то я должен радоваться. Давайте запретим личные автомобили.

Originally published at kmartynov.com. You can comment here or there.

inchief

цифровой быт-2013

Как гаджетоман весь год я наслаждался и ужасался следующими вещами и программами.

Снимок экрана 2014-01-06 в 22.09.24

StumbleUpon

Сервис, совершенно незаменимый в нашу эпоху всеобщей персонализации и социальных сетей, ориентированных на то, чтобы давать вам побольше того, что вам уже нравится. StumbleUpon показывает вам случайные страницы в интернете, которые могут вас заинтересовать в соответствии с выборкой по категориям. Из сотен категорий, представленных в системе, я подписан чуть ли не на половину, например на Alchoholic Drinks, Gender Studies, Rare Books, Poetry, Self-Education, Atheism, Ancient History, Video Games, Electronic Music, Computer Science и Leftist Politics. Все это немного напоминает игру в интересы, которую вели великие обэриуты, — ознакомьтесь обязательно, если еще не видели этого текста. Это также похоже на «интересы в ЖЖ», раньше было страшно модно писать у себя в профиле блога нечто вроде «Бродский, котики, паровозы, чай, ходить под дождем», а в Facebook такой текстуальности уже нет, сплошной маркетинг. StumbleUpon — это последний путь киберфланера в эпоху лайков, реанимация вебсерфинга в мире, где он давно никого не интересует. Ну и путь к заветной serendipity. На русском тоже пытались делать нечто подобное, но подборка оказалось жалкой, а стилистика какой-то хамской. Есть версии для всех мобильных платформ и веб-интерфейс.

OneTab

Надстройка для браузеров (я использую в версии Chrome), позволяющая превратить кашу из вкладок в горизонтальный список на одной веб-странице и хранить в облаке архив всех предыдущих открытых вкладок. Когда у вас открыто 40 вкладок, и вы давно забыли, зачем это сделано, очень полезная вещь, одновременно упорядочивает вашу актуальную информацию и сохраняет ее. Мне страшно помогло с моей привычкой открывать десятки страниц с книгами для «уж не почитать ли мне все это?», из-за которых в результате не видно всего остального.

Google Keep

Сервис для хранения заметок с плитичным интерфейсом от Google. В него как-то никто не верил сначала, и все пророчили, что Google его скоро забросит, но пока, по-моему, это лучшее приложение для своих целей — быстро записывать информацию и иметь к ней легкий доступ. Есть возможность записывать речь, выделять плитки с заметками цветом, довольно неплохое веб-приложение Chrome под Windows. Главное преимущество — система очень легкая, открывается мгновенно, как и нужно для такой задачи, никаких постоянных обновлений и синхронизаций вроде Evernote.

friGate

Еще одна надстройка в браузере, о которой я уже писал. Решает простую задачу: бить по морде негодяям, которые блокируют интернет. Если заблокированный сайт есть в списке FriGate, автоматически включается прокси, и вы попадаете туда, куда глупый законодатель запретил. Эта программа, думаю, должна быть установлена уже у всех.

Google Music

Писал неоднократно: первый крупный провайдер стриминга музыки на территории РФ, работает за 7 долларов в месяц, позволяет загружать до 20 тысяч треков из собственной коллекции в облако. Вопрос с обеспечением музыкой на ближайший год решен.

WordPress

Однозначно лучшая блог-платформа и движок для сайтов, которая очень активно развивается, кажется, нашла правильную модель монетизации, и в общем для большинства целей в вебе подходит отлично, не только для блогов. Требует правда иногда полупрофессиональных компетенций, я свой блог пока так и бросил полунастроенным.

Mantano Reader

Программа для чтения книг под Android, кастомизация интерфейса, выделение текста, пометки, никакого сравнения с идеологическим убожеством iBooks. Купил себе полную версию, а вот от их облачного сервиса отказался, Dropbox-а вполне достаточно.

Nexus 7

Появилось поколение беспроблемных, дешевых и качественных планшетов на Android. Тыкать и радоваться.

SSD

Осенью у моего настольного ПК отвалился жесткий диск Hitachi на 2 Тб, во что я долго отказывался верить, он проработал всего два года. Потом посмотрел: он полностью выработал ресурс по часам за это время, и нынешние диски высокой емкости вообще не отличаются долголетием. Выгрузил с него всю музыку в облако на Google Music, а диск заменил на маленький SSD Corsair. Это полностью меняет ощущение от работы с ОС (Windows 7), время загрузки минимальное и прочее. Для домашних систем имеет смысл уже сейчас делить: ОС и запуск программ вроде Photoshop с SSD, хранение данных на HDD.

Logitech K310

О клавиатурах сейчас говорят редко, хотя для тех, кто пишет (тексты или код), это чуть ли не самая важная часть компьютера. Отчасти понятно, почему предмет обсуждается плохо: все в основном сидят на ноутбуках, а там выбирать не приходится, какой купил, таким и пользуешься. Но, по-моему, именно возможность выбирать клавиатуру независимо от системы — одно из серьезных достоинств настольных ПК. Я довольно долго пользовался разными беспроводными парами клавиатура-мышь, но в этом году от них отказался и сделал даунгрейд к проводам. Во-первых, беспроводные системы, какими бы совершенными они ни были, все равно работаю с лагами, и вот у меня начались какие-то страшные наводки, я тестировал разные клавиатуры и все равно были видны проблемы с откликом. Во-вторых, я восхищен игровым проектом Warthunder (пилот Спитфайра, очень приятно), а там принципиальное значение имеет отсутствие лагов. Но основная задача клавиатуры — все-таки создавать тексты. Я искал нечто с симпатичным дизайном и нормальным ходом клавиш, подумывал заказывать из Германии полностью механическую Das Keyboard, которая — клацает, но кота в мешке в данном случае покупать не хотелось. В итоге из всего имеющегося в России в продаже я выбрал Logitech K310, главная маркетинговая фишка которой в том, что ее можно мыть. Мыть пока не приходилось, только салфеткой протирать, но во всем остальном — это именно для моего вкуса почти идеальная клавиатура, без лагов, заеданий клавиш, треска, с нормальным и немного жестким ходом клавиш, когда чувствуется отдача.

Цифровые провалы и ужасы.

Главный ужас — Macbook Air 13 (2013), купленный этим летом. Выяснилось, что мне концептуально не нравится ОС без полноценного доступа к файловой системе и вообще считающей себя умнее пользователя, завязанная на iTunes в своих обновлениях. Мне не нравится клавиатура почти без хода клавиш, и если на ПК-ноутбуках тут есть самые разные решения, например, у Lenovo есть клавитуры с большим ходом, то Apple не предоставляет никакого выбора, сиди, пялься в яблочко и радуйся. Для того, чтобы подключить макбук к домашней сети, мне пришлось перенастраивать роутер на другой канал. Во многих публичных местах макбук просто отказывается подключаться к сети там, где все остальные гаджеты работают. Настоящий кошмар был в декабре, когда в конце семинара, как раз, когда мне нужно было ставить оценки студентам, макбук вдруг умер прямо на столе: процесс в OSX, отвечающий за управление электропитанием завис, после чего на полную катушку включился вентилятор и работать этот гаджет соглашался только от сети. Этот сбой описан в сети, и маководам предлагают лечить его аварийным стартом системы через горячие клавиши.

Как правильно заметил Владимир Харитонов, я стал настоящим макхейтером. Нельзя делать системы, которые настолько закрытые, ориентированные только на «родное железо» и при этом настолько нестабильные, стыдно. Дополнительная радость: в начале года я три часа пытался подключить iMac к провайдеру «Стрим», но «Стрим», как выяснилось, не хочет дружить одновременно с роутером Asus, двумя ПК и Маком в одной сети. Говнюки тут, конечно, «Стрим», и я владельцев Мака от этой системы отпишу, но и Apple тоже привет.

Справедливости ради, надо отметить, что после обновления на Mavericks, которое тоже не гладко прошло, Макбук, возможно, стал стабильнее, но в этом еще предстоит убедиться.

iA Writer

Одна из моих смехотворных попыток проникнуться величием OSX — текстовый редактор, выполненный в минималистичном стиле. На белом листе бумаги только буквы, которые вы печатаете, больше ничего. Хипстеры в восторге, но для работы совершенно бесполезная вещь, потому что фактчекинг идет в интернете, ссылки расставляются оттуда же и прочее. То есть это дзен-окно с текстом приходится постоянно убирать с экрана. Единственный текст, который я в итоге написал в iA Writer в итоге — это какая-то рецензия, которую нужно было сделать, пока я ехал по трассе в Тверской области без покрытия 3G.

Evernote

Символом этой программы является слон, потому что в английском языке есть устойчивое выражение «память как у слона», отличная, мол, память. Но я думаю, слоноподобие проявляется не только в этом. Система обновлений программы постоянно запускается, скачивая какие-то файлы, устанавливая их, все это крайне назойливо, с требованием закрыть немедленно все, долго и уныло. На трех моих ноутбуках обновления Evernote в этом году зависали, причем на одном намертво, помогла бы только, как пишут на форуме, чистка реестра, но я просто плюнул на Evernote.

Клиенты Twitter под Android

В этом году перепробовал все клиенты Твиттер под Android и не нашел идеального. По функционалу лучше всех Twitcaster, но он регулярно зависает при отправке сообщений из зон нестабильной мобильной сети — например, из метро. Страдаю, оригинальный клиент никуда не годится.

Originally published at kmartynov.com. You can comment here or there.

inchief

резистентность к либертарианцам

Либертарианская идеология – вещь симпатичная, но при этом представляющая из себя чистейшее фентези.

Еще раз убедился в этом, пообщавшись (точнее, попытавшись это сделать) вчера с гуру русского либертарианства на их киноклубе. Особенно мне понравилась идея о том, что защита частной собственности совместима с антикопирайтом и либертарианец может качать фильмы с торрентов, презирая законы варварского государства как любой порядочный анарх. То есть воровать у корпораций нехорошо, частная собственность священна, но если речь идет о том, что удобно делать нам, то можно (и мы найдем какое-нибудь концептуальное основание).

Мне читали просветительские лекции о сути движения, давали дельные советы об устройстве мироздания. Причем, что характерно, аргументы остаются до мельчайших деталей неизменными в течение многих лет.

Например, аргумент: – Легализовать оружие можно, т.к. разумный человек будет использовать его разумно (“никто не пойдет стрелять, ведь я сам не пойду”).

Фентези вот в чем: предполагается, что свободный, ответственный субъект всегда полностью отдает себе отчет в том, какие у него интересы, в чем состоит его выгода, и как он должен действовать, исходя из этих интересов и выгоды. То есть человек-либертарианец должен быть экспертом по всем вопросам одновременно, начиная от правоприменительной практики в области огнестрельного оружия и заканчивая квантовыми компьютерами. И главное, он должен быть тончайшим знатоком своей собственной психологии.

Это довольно-таки детский миф, восходящий к Декарту, а в экономике известный как гипотеза рациональности. Таких людей, отдающих себе отчет о всех последствиях собственных действий и о том, какие из них выгодны, просто не существует в природе. Мы можем стараться быть рациональными, но у нас нет ни универсального опыта, ни бесконечного времени для осмысления всех тех взаимодействий, в которые мы вступаем в мире людей. Рациональность и свобода – это ценности, но совсем не данность, к ним нужно стремиться, но они в сущности недостижимы.

В либертарианской литературе, насколько я помню, дискутировался вопрос частного ядерного оружия. Теоретически тут нет никакого противоречия – раз ядерное оружие есть у государств, значит им могут владеть и частные лица для защиты своих интересов. Разумно же. Но эта ситуация отличается тем, что она дискретна, статическая. Всегда есть некоторое количество игроков, у которых есть ядерное оружие, а у других нету, и вот мы это анализируем.

Реальный мир в отличие от ментальных конструкций и фентези, во-первых, сложный, а во-вторых, развивается, эволюционирует. Либертарианство этот второй аспект, по-моему, игнорирует, оставаясь в рамках философии эссенциализма, мысля статическими сущностями.

Вместо ядерного оружия я бы предложил рассматривать проблему резистентности к антибиотикам – это как раз пример динамической системы.

Итак, за полвека использования антибиотиков бактерии приспособились к ним. Чтобы убивать бактерии теперь требуются все более сложные и дорогие синтетические лекарства. Всемирная организация здоровья предупреждает, что бесконтрольное и бессистемное использование антибиотиков может привести к тому, что появятся “бессмертные” бактерии, для которых мы не успеем создать антибиотики. Это в свою очередь грозит пандемиями в стиле “испанки” и горой трупов, а заодно и катастрофой для западной медицины и науки. Помните историку по поводу “птичьего гриппа”? Это только цветочки. В развитых странах это приводит сегодня к тому, что государство берет под контроль распространение и использование антибиотиков – как в медицине, так и в сельском хозяйстве.

Как будет решать эту проблему либертарианское общество?

Фармакологической промышленности, очевидно, выгодна эволюция бактерий – можно продавать новые пока еще эффективные лекарства дороже. Индустрии выгодно, чтобы люди пили больше антибиотиков. То же самое касается фермеров, которые пичкают животных антибиотиками, чтобы те меньше болели и быстрее росли.

Обычным людям тоже выгодно использовать антибиотики при малейшем чихе – повышается трудоспособность и эффективность. Пандемия – это отложенная, удаленная угроза, которая никак лично меня скорее всего не коснется. Даже если я пойму проблему, не будучи специалистом-биологом, я предпочту использовать антибиотики, если я заболею. Но скорее всего, я просто не узнаю о самой проблеме.

Что же делать, дорогие либертарианцы?

Я думаю, ответа нет. И связано это исключительно с тем, что отцы-основатели либертарианского движения жили в старом, дискретном мире, где нет никаких эволюционных изменений, а социальные контракты между индивидами заключаются абсолютно прозрачным способом для них способом, где все видят каждое последствие своих действий.

То есть, в принципе, единственный либертарианец – это Бог, видящий все контракты в прошлом, настоящем и будущем одновременно.

Originally published at kmartynov.com. You can comment here or there.

inchief

к кириллу мартынову и дочке через водку на курском вокзале

Оригинал взят у naranovich в к кириллу мартынову и дочке через водку на курском вокзале
В ходе написания текста о моем образовании я задумался о том, как же пять лет назад набрел на блог Кирилла. Иногда я общался с его женой о всяких глупостях в комментариях (комментарии — это важно!) к ее постам. А потом, видимо, зафоллоувил и его. Хорошо, подумал я. А как я начал общаться с Тоней? Меня с ней виртуально познакомил товарищ, который знал ее лично. Окей. А как я с ним познакомился? В интернете! Интернет потрясающим образом изменил построение наших социальных связей.

Видимо, мне было предначертано стать теоретиком медиа, потому что оно сыграло и продолжает играть ключевую роль в моей жизни. Рассмотрим другой случай. У меня есть дочь. Откуда она взялась? Ну, если не учитывать физиологических возможностей моей жены рожать, она стала плодом нашего с Лизой знакомства. А с Лизой я познакомился через того же товарища, который виртуально меня познакомил с Тоней.

А с самим товарищем я познакомился, потому что в детстве очень любил два вида медиа — компьютерные игры и форумы о компьютерных играх. Моей любимой игрой была The Elder Scrolls III: Morrowind. Я могу прочитать лекцию, почему она гораздо круче, чем, например, Baldur's Gate. Мою точку зрения разделяли многие геймеры, в начале нулевых рунет пережил целый пузырь открывавшихся друг за другом сайтов, посвященных Morrowind и вообще всем играм линейки TES. Я был суперактивным пользователем некоторых из них, в частности, elderscrolls.net и tes.ag.ru.

Жизнь кипела на форумах этих сайтов! Тред на треде, кружащий голову выбор словесных ролевых игр — с сеттингом и без, целые гильдии компьютерных ремесленников — программистов, сценаристов, дизайнеров — разрабатывали неофициальные патчи и моды для игры. То время еще не отрефлексировано мной в достаточной степени, поэтому я не могу дать популярному на форумах всех мастей (по крайней мере в то время, не знаю, как сейчас) явлению развиртуализации.

Так или иначе, камингаут в оффлайне совершали пользователи каждого форума, на котором я тусовался. Встречались пользователи-литературоведы, участники совершенно нейтральных чатов, сторонники киберпотлача, геймеры тоже не избежали этой участи. В развиртуализации всегда принимал участие исключительно костяк комьюнити, непосвященные быстро отфильтровывались или переставали приходить на встречи сами.

Почти ровно десять лет назад я, 14-летний мальчик, принял участие в первой в моей жизни развиртуализации. (Пить, кстати, я тоже начал примерно тогда). Это была довольно никчемная встреча фанатов Morrowind с сайта elderscrolls.net. Разброс возрастов был феноменален, я был младше всех, а администратору сайта, наверное, за 30. (С тех времен у меня осталась потрясающая фотография, где я стою в Сочи возле пальмы, а рядом со мной огромный, пузатый и бородатый дядька лет сорока — меня с дедом отослали “на отдых”, а там жил создатель одной из самых популярных словесных игр с elderscrolls.net; естественно, я не мог упустить случай познакомиться с ним лично. Фотографировала нас его жена, у них было два ребенка почти моего возраста). Сначала геймеры выпивали пиво в ресторане на Курской, после самые серьезные и взрослые уехали, а оставшиеся подростки вроде меня стихийно двинулись пить водку напротив вокзала. О том, что именно так водку в России пить и следует, я узнаю только спустя несколько лет от Венички.

Это было в высшей степени странное мероприятия, а согласился я на него, скорее всего, стесняясь признаться, что никакую водку в феврале на улице я пить не хочу. Нашим детским организмам понадобилось пара капель, чтобы захмелеть, кричать глупые лозунги — за темных эльфов! за наш форум! Так я и познакомился с товарищем, который годы спустя меня познакомит с Лизой и Тоней, и моя жизнь завертится, полетит череда увлечений, книг и людей, пройдут маршем публичные интеллектуалы, я буду отсылать Тоне книги в тюрьму, летом, когда Москва погрузилась в дым торфяников, буду бегать вокруг дома будущей жены в одних трусах, курить с Кириллом сигары, наконец, в роддоме ко мне подойдет врач и спросит, не врач ли я, слишком спокойно реагирую на происходящее, а я отвечу, что нет, я просто стоик, и сяду рядом рядом с лежащей под лампой для обогрева новорожденных дочкой.

Всего этого могло не быть из-за какой-то мелочи — отсутствия увлечения компьютерными играми. Но я был геймером и любил общаться с другими геймерами. Эти два фактора и, конечно, дальнейшая цепочка личных действий и решений, подарили мне все описанное.

Играйте в компьютерные игры! Они могут изменить вашу жизнь.

inchief

как пройти в мгу

Вчера впервые за последний год побывал в МГУ. Повод для встречи – семинар “Когнитивная психология: истоки и перспективы” – был очень интересный, о нем я напишу отдельно. А вот наблюдения о нынешнем интерфейсе alma mater.

Раньше кампус МГУ на Воробьевых горах был, как и положено университету, этаким государством в государстве. Там не было шума, рекламы и всякой городской жизни, не имеющей отношения к академии. Ходить в первый гуманитарный корпус нам приходилось по яблоневой аллее вдоль территории университета. Яблони, по легенде, были высажены там по личному приказу товарища Сталина.

Новые корпуса, построенные в стиле лужковского ампира, находятся на противоположной стороне Ломоносовского проспекта, за пределами старого кампуса. Из метро нужно повернуть налево, а потом долго идти по тоненькой асфальтированной дорожке, шириной метра в два, вдоль “элитного жилья”, которое, кажется, так и не заселено полностью до сих пор.

И вот тысячи людей, студентов и преподавателей, ежедневно занимаются тем, что пытаются разойтись друг с другом на дорожке. Этакая дорога жизни, тонкая черная линия, ведущая от невежества к знанию через мир чистогана. Шире, наверное, сделать нельзя было, чтобы не нарушать права застройщиков элитного жилья.

Мы проходим элитные наделы, потом появляются первые здания университета, Фундаментальная библиотека МГУ, которая недавно метко была названа Дмитрием Узланером единственным в мире муляжом научной библиотеки в натуральную величину (книг для работы там нет). Потом нужно юркнуть в единственную калиточку в хлипком грязно-розовом заборе, и оказаться в сквере перед новым гуманитарным корпусом. Ту постарались и сделали большую клумбу, но на этом усилия академических градостроителей закончились. Сразу за зданиями начинается пустырь, после которого следуют индустриальные пейзажи.

Всем своим видом новое здание МГУ показывает, что пребывание в науке для молодого человека случайно, что это такая игра, из которой вас потом выбросят во взрослую жизнь – на пустырь, собирать бумажки на оформление элитного жилья для бандитов и воров. Граница академии хлипкая и вот-вот рухнет под экспансией внешнего мира.

Топография новых зданий МГУ – это метафора деградации российского университета, сворачивания его присутствия в жизни общества, интервенции государства на академические свободы. В таком месте прекрасно и гармонично выглядит лекция патриарха Кирилла.

Внутри корпуса – все то же необжитое пространство, ни единого книжного магазина, вообще ни одного признака, что это университет, а не канцелярия суда или не приемные покои больницы.

Originally published at kmartynov.com. You can comment here or there.

inchief

обман маркетологов

Маркетологи в конечном счете меня обманули и вместо ультра-дешевого и функционального ноутбука Lenovo B560A я купил мейнстримовый аппарат Y550P той же организации. Последний раз домашний ноутбук я покупал почти два года назад, и писал об этом в блоге. Тогда это был совершенно нефункциональный Acer 5390g, пятнадцатидюймовая пластиковая мечта подростка-геймера. Стоил он почти ровно тысячу долларов, и я искренне надеялся, что он без сбоев проработает свой гарантийный срок в 12 месяцев. Так в результате и получилось, и в действительности Acer проработал в два раза больше, несмотря на известные проблемы с охлаждением. По большому счету, это доказывает, что плохих производителей на рынке ноутбуков больше нет, и покупать можно ориентируясь не столько на бренды, сколько на соображения, которые в данный конкретный момент времени выделяют модель любого разработчика из числа прочих альтернатив. Acer 5390g на тот момент был одним из самых производительных ноутбуков стоимостью до тысячи долларов, и инвестиции в себя он вполне оправдал - поскольку помимо работы я на нем любовался красотами разных культурных артефактов, начиная от Napoleon Total War и заканчивая World of Tanks.

Так вот, сегодня я купил Lenovo Y550P с двухядерным процессором Core i3 380M, сделанным по 32-микронной технологии, т.е. по определению холодным и тихим, дискретным видео Geforce 210M, поддерживающим технологию со-расчетов Cuda, и что самое главное для меня - с действительно очень удобной клавиатурой, на которой физически приятно набирать тексты (набираю прямо сейчас) за 23 тысячи рублей (23 890, если быть точным), т.е. за сумму значительно ниже тысячи долларов. Интересно в данном контексте, что такой мейнстрим-ноутбук, пригодный для решения практически любых задач, включая, например, монтаж видео, стоит сегодня дешевле сколько-нибудь хорошего десктопа, если в случае последнего принимать во внимание и монитор. Вот это переворачивание цен - когда массовый готовый продукт стоит дешевле отверточной сборки из отдельных деталей - действительно заслуживает внимания. Ну и как не крути, десктопы все же морально устарели, если речь, конечно, не идет об ультратонких клиентах, способных крепиться к задней части экранов.



Выглядит это примерно так. Главный минус аппарата, обнаруженный к настоящему моменту (я читал об этом в обзорах, но не обратил внимания, а напрасно) - это выход аудиоразьема на переднюю, а не на боковую панель. Это чудовищно неудобно, и по большому счету, я пока не понимаю, как я буду подключать к этому славному в целом аппарату внешнюю аудиосистему.
inchief

politics of riw

Участвовал в RIW, в секции "Чиновники приходят в сеть", вариации на тему "Интернет и власть". Получилось в итоге довольно весело, после секции к организаторам подходили журналисты и говорили, что вот везде тоска, а у вас огонь. Больше всего напалма принес в зал Чадаев, который, во-первых, сказал, что "Единая Россия" скоро запретит чиновникам пользоваться личными блогами, а заставит на время исполнения ими должностных обязанностей вести блоги официальные, должностные, так чтобы читатели и комментаторы знали, с кем имеют дело (не с виртуальным персонажем, а с ответственным государственным деятелем, с которого и спрос соответствующий), а во-вторых, что вызвало полный фурор публики, несколько раз употребил при этом слово "жопа". На защиту прав начальников на личное интернет-пространство горой встал депутат Шлегель, а женщина из зала укоряла Чадаева за некультурность и призывала давать молодежи положительный пример, а не так как он - с "жопой". С этим Чадаев согласился и пообещал немедленно подготовить должностную инструкцию, которая запретила бы впредь единороссам употреблять слово "жопа".

Поразительно, насколько публика не умеет слушать, о чем им говорят. Например, на вполне разумную и уж определенно дискуссионную идею Чадаева о запрете личных блогов для должностных лиц в зале отреагировали однозначно: функционер "Единой России" выступает за цензуру. Разумеется, этого эффекта функционер и добивался, с наслаждением повторяя слово "запретить", и ожидая, что зал разведется. И зал развелся на счет "раз".

Некий проповедник из Microsoft рассказывал о том, как в их компании много свободы, так что работники вполне могут в рабочее время читать твиттер Зеленина про червяков или участвовать в обсуждении вопроса о том, сраный ли Турчак. Также он - чтобы дистанцироваться от российской конъюнктуры (поведение типично безответственных сторонников всего хорошего) - напомнил публике о том, как интернет помог президенту Обаме победить и снизил его зависимость от демократической партии. Имело бы смысл задать этому проповеднику вопрос о том, какие сейчас рейтинги у Обамы и велики ли шансы на переизбрание, да и как отразится все это на демократической партии. Однако мы спешили.

Юноша, возглавляющий пиар-службу Министерства здравоохранения Российской Федерации, на голубом глазу рассказывал о том, каких выдающихся успехов достигло его ведомство на пути освоения интернета. Правда прокомментировать недавний скандал с социальной сетью для медработников за 55 млн рублей он не смог, вместо чего продолжил показывать сайты о медицинских проблемах в Бразилии.

Я говорил ближе к концу, когда публика была уже на полном издыхании, и судя по вопросам никто не услышал, о чем вообще идет речь, слушать не захотел, и более того все решили, что я просто снова вспоминаю про то, как интернет даст нам всем электронную демократию. На самом деле я говорил нечто иное, достаточно важные для себя вещи. Очевидно, что контекст этой дискуссии оказался для собравшихся незнакомым.

Мой доклад назывался "Политические партии в эпоху электронной демократии". Своей целью я ставил разоблачить устоявшийся миф о том, что прямая демократия, волеизъявление граждан через интернет, о котором много говорит в последнее время первое лицо российского государства, сделает ненужными традиционные политические партии. Затем я постарался экстраполировать результат своего анализа на главный вопрос обсуждения секции - "чиновники и сеть".

Я начал с того, что напомнил о изначальных целях, для которых создавались политические партии в XIX и XX веках: все они делались для выполнения определенной насущной политической задачи, которую люди не могли решить по одиночке. Типичным примером тут может быть британская лейбористская, выросшая из борьбы профсоюзов за улучшения условий труда наемных работников, т.е. за те гарантии и нормы, которые мы сегодня считаем чем-то само собой разумеющимся. Соответственно функции политических партий состояли в выработке и защите коллективных интересов, организации обратной связи между государством и обществом, в том числе за счет партийных чиновников, создания независимого от государства института экспертизы - всем нам для того, чтобы принимать политические решения, нужны мнения экспертов, но очень часто мы склонны не доверять тем из них, кто говорит от лица государства.

Второй тезис состоял в том, что сегодня партии никого не интересуют именно потому, что они не выполняют своих задач, не помогают людям формулировать свои интересы, не помогают добиваться их реализации. Партии представляют интерес только для собственного аппарата как источник карьерных бонусов. Это партии чиновников.

В этом смысле в эпоху электронной демократии партии могут вернуться к своим первоначальным ценностям. Люди, видящие, как интернет становится политическим инструментом, убедившиеся, что их участие имеет значение, что они способны влиять на принятие политических решений, с неизбежностью придут к выводу о необходимости координации своих усилий, поиска единомышленников. Такая координация и приведет к формированию новой партийной системы, основанной на электронной демократии, опирающейся на интернет как на инструмент консолидации гражданской активности, и при этом одновременно являющейся фундаментом этой демократии. Эти объединения ни в коем случае нельзя считать "виртуальными", этот термин в настоящее время вообще в большой степени устарел, речь будет идти о классических массовых партиях, в том виде, как они существовали в конце XIX века, но их потенциал будет реактуализирован доступностью информацией, скоростью и дешевизной обмена ею. Такая идеальная партия - это естественная ассоциация свободных и ответственных индивидов в рамках демократии. Разумеется, при этом речи не может идти об однопартийной системе или же нынешней квазимногопартийной, когда у партии власти нет реальных конкурентов. Это невозможно в силу абсурдности такого "единомыслия" в интернете.

Для государственной власти, дрейфующей в сторону электронной демократии это, в свою очередь, может означать, что партии чиновников будут замещаться партийными чиновиками - государственными служащими, представляющими то или иное реально работающее и имеющее идеологическую платформу политическое объединение. Эти чиновники будут ежедневно, на профессиональной основе контролировать работу государственного аппарата, а сами в свою очередь находится под постоянным онлайн-контролем со стороны граждан, поддерживающих данную партию, опирающихся в своих оценках как на собственный опыт, так и на мнение доверенных партийных экспертов. Таким образом, при помощи политических партий будет снято противоречие между представительной и прямой демократией, а кроме того разрешена основная проблема электронной демократии, связанной с невозможностью для рядового гражданина разбираться во всех тонкостях управления современным государством и неизбежностью специализации.
inchief

(no subject)

Один из самых цитируемых текстов в блогах сегодня - вот обращение к министру Шойгу Анны Баскаковой, искусствоведа. Текст хорош уже тем, что он, очевидно невольно, ломает классический канон русского плача, взывающего к власти ("придите и владейте нами" и т.п.). Здесь вместо мольбы о помощи звучит издевательское подначивание власть имущих. Дескать, спасибо вам, отстаньте от нас, а еще подумайте хорошенько, почему вам никто не хочет помогать. Местами же текст слабый, отчасти просто из-за мелких стилистических сбоев в задорном щекотании ноздри Сергея Кожугетовича, отчасти из-за нехватки theoretical framework. Характерно, кстати, что автор обращается не к Путину.

Развернутый и подробный анализ этого сюжета потребовал бы времени, поэтому я просто кратко отмечу основные пункты:

- текст Баскаковой можно считать одним из многочисленных манифестом "ответственных", появляющееся в последнее время;
- он наивен в том смысле, что только лесные пожары позволили автору наконец увидеть в подлинном свете отношения между собой и властью: выяснилось, что государство - это не папа, а мы не дети;
- если бы в Москве не было смога, никто бы, разумеется, ни о каких пожарах не узнал;
- на общемировую тенденцию decline of state в России накладывается постсоветский отказ государства от обязательств, что делает пропасть особенно глубокой;
- до сих пор не существует никакой общественной группы, готовой взять эти обязательства на себя, текст Баскаково в этом смысле показателен тем, что и она не видит, что ответственность за ситуацию лежит не только на государстве, но и на обществе, т.е. лично на нас.
inchief

у нас своей дури хватает

Кулинария против легалайз
Дмитрий Бутрин

Распространение в западном мире наркотиков, почти не интересовавших никого, кроме отдельных религиозных культов, десятки столетий до конца XIX века, во многом было способом бегства от довольно жесткой социальной реальности (в России, отметим, распространение морфия и кокаина в целом — наследие Первой мировой и Гражданской войн). В настоящее же время некоторый уровень базового комфорта в большинстве стран населению обеспечен вне зависимости от уровня доходов. Что же удивительного в том, что население теперь все более интересует не столько чистая эйфория (даже под риском уничтожения здоровья, десоциализации и смерти), сколько все новые и новые «измененные состояния» — но измененные не радикально и не ради самой идеи «изменения», а ради задач более приземленных и «бытовых»? Меньше риска, больше нюансов самоощущения — это ли не лозунг нового потребительского рынка?



Бутрин всюду видит наркотики. А колонка местами мне очень понравилась.